Коллеги, прошу совета в связи с плагиатом

[Каспер]

Есть мнение, что все зависит от степени желания довести до ручки и длины рук

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от will

История с плагиатом , выявленным у г-жи Лицаревой автором первоисточника окончилась ничем- (http://olga-euro.livejournal.com/35720.html, http://olga-euro.livejournal.com/43292.html#comments ). Степень не отобрали. Хотя там не то что ссылки не было, а там даже , вроде, упоминания первоисточника не было в списке литературы. И там речь шла отнюдь не о паре абзацев.
В форуме присутствуют вести о докторах с явным плагиатом чуть ли не всего диссера, и ничего. Никто ничего не отобрал. А писали во все инстанции.

Кстати, степень пока еще и не дали, что страшно, но когда отбирают, это, наверное, полный атас

[will]

Сообщение от Каспер

Есть мнение, что все зависит от степени желания довести до ручки и длины рук

Есть уверенность, что чиновняя часть научной общественности, включая представителей ВАКа, предпочитает "не кидаться камнями в стеклянном доме", особенно в отношении докторов. Если Вы уж доползли до докторской, то отбирание степени (или ее неприсвоение) дорого обойдется самим отбирателям.

[mike178]

Сообщение от will

Если Вы уж доползли до докторской, то отбирание степени (или ее неприсвоение) дорого обойдется самим отбирателям.

К сожалению, мне известны как минимум 2 случая успешной защиты, но неприсвоения ВАК-ом докторской степени достойным людям за хорошие работы (одна по филологии, другая по педагогике). Авторам в результате пришлось написать заявление о снятии диссертации с рассмотрения, пока ходят в кандидатах. Надеюсь, в случае с Каспер всё обойдется, но расслабляться ей тоже не стоит.

[will]

Сообщение от mike178

Надеюсь, в случае с Каспер всё обойдется, но расслабляться ей тоже не стоит.

Конечно, не стоит. Стоит включить поиск админресурса , чтобы выплыть. ГыГы

Сообщение от mike178

К сожалению, мне известны как минимум 2 случая неприсвоения докторской степени достойным людям за хорошие работы.

за цитирование? Или какие подковерные интриги просто?

[mike178]

Сообщение от will

за цитирование? Или какие подковерные интриги просто?

Не за цитирование однозначно. Второе.

[Alextiger]

Сообщение от will

В форуме присутствуют вести о докторах с явным плагиатом чуть ли не всего диссера, и ничего. Никто ничего не отобрал. А писали во все инстанции.

если сменится политический режим, то отбирания могут пойти массово Срок давности 3 года. К сожалению, в ближайшие 6 лет смена не ожидется...

[Степан Капуста]

Каспер, а науки-то какие?..

[-DOCTOR-]

Сообщение от Каспер

После разбирательств выяснилось, что заимствован текст из статьи и присутствуют ссылки, но отказываться от своего заключения никто не стал, сказали, что не хватает в таком случае кавычек?! Дисс. была подана в др. совет, где прошла экспертиза, а потом и действительно блестящая защита. После того как документы отправлены в ВАК, проснулись товарищи с той кафедры и написали по месту защиты, что, мол, неожиданно узнали, что защитилась, а мы предупреждали, а она не показали нам переделанную работу , поэтому оставляем право обратиться в ВАК и отослать заключение.
Коллеги, объясните, пож-та, правы ли они? Чем это грозит мне? Как на это смотрят в ВАКе?

Вы правы в одном, если будет кляуза в МОН или ВАК - вызов туда гарантирован (насколько я понимаю, все-таки для докторов, в отличие от кандидатов, этот вид рассмотрения в надзорной инстанции остается в силе).
Но правда на Вашей стороне, коль в тексте есть ссылки на заимствованный источник, неважно в кавычках или нет.
Все остальное зависит от желания утопить и возможностей "Герасима". Если сильное желание подкреплено властными полномочиями и связями в определенных кругах, то у "Му-му" шансы выжить стремятся к 0 при любом раскладе.

[Степан Капуста]

Ещё вариант вспомнил — под совет решили копать, а такое «неудачное» цитирование здорово помогло...

[will]

Сообщение от Степан Капуста

Ещё вариант вспомнил — под совет решили копать, а такое «неудачное» цитирование здорово помогло.

тоже вариант. Если копают под председателя Совета. Так что председателю явно надо подшевелиться