Насколько адекватно мы воспринимаем себя и окружающий мир?

[techni]

Сообщение от badalek

Вас подводит орфографический словарь и не только.
А это означает, что вы в определённом смысле:
то есть с нормального гармоничного и полноценного ума сшедший.

Ну наконец-то! Без классического "перехода на личности" ваша коллекция типичных полемических приёмов, используемых мракобесами, была бы не полна. А так отличное дополнение к уже продемонстрированным "апеллирование к авторитетам" и "попытка опровергнуть статистическое исследование единичными примерами".

[Aspirant_Cat]

techni, тык речь-то не о единичных примерах, а о самом принципе существования науки, не? Вы, доверяя результатам научных исследований, на что полагаетесь? На своё "критическое мышление". А Ваше критическое мышление (насколько я поняла) полагается обратно на результаты научных исследований. Замкнутый круг получается, из которого Вы не можете выйти (в соответствии с какой-то теоремой, между прочим, т.к. не можете Вы познавать систему, находясь внутри её). А с чего Вы взяли, что аксиомы математики адекватно отражают существующую действительность? Вы принимаете это на веру, ещё до всякого познания, действительно априорно. Верите своим глазам, здравому смыслу и т.д.

В общем, техни, кот пришёл к выводу, что Вы нас тут всех троллите

ЗЫ. Кант рулит

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от techni

классического "перехода на личности"

Вы и добивались

Сообщение от techni

Ну наконец-то!

Ага!

[nauczyciel]

Aspirant_Cat, практика - критерий истины. Если математическое выражение с определённой степенью достоверности подтверждается опытами - оно верно.

[badalek]

Сообщение от Aspirant_Cat

В общем, техни, кот пришёл к выводу, что Вы нас тут всех троллите

О! И точно, он же троллит! А мы тут всё упираемся, доводы приводим. Спасибо Вам,
Aspirant_Cat, теперь всё на своих местах. Выхожу из обсуждения.

techni, троллите толстовато, потренируйтесь в мастерстве. Чао Мракобесик.

[techni]

Сообщение от Aspirant_Cat

Замкнутый круг получается

и куда в этом описанном вами круге подевалась экспериментальная верификация?

[Olafson]

Сообщение от techni

настолько ясный, что его можно (и нужно!) применять к любому результату

как раз ясный и нельзя к любому. И у <<мракобесов>> не результат. Как говорится, <<Истина где-то рядом>>

[techni]

Сообщение от Aspirant_Cat

в соответствии с какой-то теоремой, между прочим, т.к. не можете Вы познавать систему, находясь внутри её

Если вы пытаетесь сослаться на результаты Гёделя, то попробуйте предварительно прочитать их популярное изложение - хотя бы уровня википедии.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Olafson

как раз ясный и нельзя к любому.

почему собственно?

Сообщение от Olafson

И у <<мракобесов>> не результат.

Да, разумеется я с вами согласен - просто мракобесы упорно отказываются это признавать

[Aspirant_Cat]

Сообщение от techni

Если вы пытаетесь сослаться на результаты Гёделя, то попробуйте предварительно прочитать их популярное изложение - хотя бы уровня википедии.

techni, да, я именно её имею в виду, спасибо. Я читала, но это было уже довольно давно, и изрядно подзабылось, а Ваши познания ещё раз подтверждают моё предположение о троллинге. И такое впечатление о Вас у меня создалось не только по итогам обсуждения этой темы, но и от Вашего постинга по разным темам вообще.

[Olafson]

Сообщение от techni

почему собственно?

потому что смысл любой дисциплины (например, научной) -- в самоограничении ради целостности, в противоположность экспансии.

Добавлено через 10 минут

Сообщение от techni

просто мракобесы упорно отказываются это признавать

Вы выставляете <<мракобесов>> как каких-то жуликов, которые не могут вынести света научной истины и не отпускают простаков из своего мрака. Но научная истина обладает ограниченной ценностью. Нет особых поводов без разбора пользоваться естественнонаучным методом во всех случаях жизни.

Добавлено через 2 минуты
У <<мракобесов>> есть о чем помыслить и без аксиоматик с силлогизмами.

[techni]

Сообщение от Olafson

потому что смысл любой дисциплины (например, научной) -- в самоограничении ради целостности, в противоположность экспансии.

Это с какого собственно перепугу?! Вы ещё "государь" и "милостивый государь" сравните - они примерно также соотносятся.

Сообщение от Olafson

Вы выставляете <<мракобесов>> как каких-то жуликов

с этим они и сами прекрасно справляются

Сообщение от Olafson

У <<мракобесов>> есть о чем помыслить и без аксиоматик с силлогизмами.

Ну разумеется - ещё столько музеев пока что не лишились своих зданий, столько детей по-прежнему не хотят посещать уроки мракобесия в школе несмотря на десятилетия госпропаганды, столько водки и сигарет ожидают беспошлинного ввоза... тут уж не до силлогизмов