Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[ЕленаНиколаевна]

Я тоже во многих книгах и российских, и зарубежных авторов видела и подстрочные ссылки, и список литературы. Да и в чужих диссертациях такое тоже наблюдала.
Уточню в диссовете как всё-таки лучше сделать

[Alextiger]

Сообщение от will

или фамилия, год (в скобках) +список литературы

это не подстрочная - это и ксть ссылка на список в ГОСТе такой вариант есть.
А подстрочные любятся тем, кто накручивает объем диссера - еще бы 10 подстрочных ссылок на каждой странице займет по полстраницы

[will]

Сообщение от Alextiger

это не подстрочная - это и ксть ссылка на список в ГОСТе такой вариант есть.
А подстрочные любятся тем, кто накручивает объем диссера - еще бы 10 подстрочных ссылок на каждой странице займет по полстраницы

1) Я Вам -про 2 варианта (практически встречающихся в англоязычной научной литературе в отношении 50:50) ссылок, Вы- мне- про то, что одно не тождественно другому. Обсуждается частотность подстрочных ссылок (Вы утверждали, что таковых нет

Сообщение от Alextiger

в случае подстрочных ссылок список не нужен, не обязателен и вообще рыбе зонтик Вы видели книги, чтоб было и то и другое сразу? таких практически нет, и правильно.

,их различие очевидно).

2) Это неправильное оформленное цитирование, если таскается всё время вся ссылка, как в списке литературы. Так что про "накрутку объема"- это уже на совести автора, и от способа цитирования не зависит.
ЕленаНиколаевна, оппонентам и диссертанту удобнее, когда подстрочная.
С номерами нужно делать , если Совет капризный или источники очень позорные.
В

[ЕленаНиколаевна]

С источниками у меня всё в порядке. Авторы - ведущие специалисты, исследователи по моей теме.
Надеюсь, в понедельник мои подстрочные ссылки одобрят. Я потом отпишусь

[Alextiger]

Сообщение от will

в англоязычной научной

а я про русскоязычную

Сообщение от will

если таскается всё время вся ссылка, как в списке литературы.

естественно не вся, а "указ. соч.". Но каждая сокращенная ссылка как правило пишется с новой строки.

Сообщение от will

ЕленаНиколаевна, оппонентам и диссертанту удобнее, когда подстрочная.

не удобнее

Сообщение от will

С номерами нужно делать , если Совет капризный

если совет правильный и серьезный. А подстрочные - это детские шалости

[will]

Сообщение от Alextiger

если совет правильный и серьезный. А подстрочные - это детские шалости

жжоте!

[Pindleskin]

Сообщение от Pindleskin

Доброго дня,коллеги!
Оформляю список источников для реферата по философии, прошу вашей помощи:
1.http://zip.ariom.ru/2010/archives/kozlov-01.pdf
2. http://psyfactor.org/lib/politpsy.htm

Я пишу реферат по истории исследований в конкретной области, как лучше ссылаться на цитату из книги, если эта книга исследуется в другой монографии или статье, т.е. ее саму я в руках не держал. Можно сделать так: Такой-то утверждал: "блаблаблаблаба...." [цит. по:1(№ в списке), с. 5]

Всем заранее спасибо!

Коллеги, подскажите пожалуйста
Еще пару вопросов:
Буду оформлять пронумерованный список в алфавитном порядке, как должны быть располжены источники? допустим моногографии,интернет источники все стабильно в алфавитном порядке? или так не далается? В тексте буду делать внутритекстовые ссылки с указанием номера источника в списке, как в таком случае ссылаться на электронную статью? у нее же нет номерв страниц, просто [N]? Допустим я на одной странице делаю подряд две ссылки на один и тот же источник, в скобках указывать номер или "Там же, с N"?

Заранее спасибо за помощь, запутался в госте, сдавать очень скоро

[Alextiger]

Сообщение от Pindleskin

допустим моногографии,интернет источники все стабильно в алфавитном порядке?

да. Хотя ГОСТ разрешает электронные источники выделять в отдельный раздел, смысла большого нет - так сложнее искать автора по имени.
Алфавит: сначала кириллический, потом латинский.

Сообщение от Pindleskin

как в таком случае ссылаться на электронную статью? у нее же нет номерв страниц, просто [N]?

если нет печатного эквивалента - только так и можно.

Сообщение от Pindleskin

указывать номер или "Там же, с N"?

я указываю номер заново. Чтоб потом не запутаться при вырезках и вставках кусков текста

[Vica3]

вот и у меня наступило весеннее отупление, совета мудрого прошу.
Суть. Есть электронная книга - сборник статей (авторов более 30), статьи написаны в разное время, иных уж нет, а те - далече.
Книгу собирал (брал интервью. верстал и прочее - один человек). авторы статей все права передали вузу, который сей проект готовил. вопрос - как правильно оформить описание книги для Информрегистра:
Главный кролик села. Воспоминания о былом: электронная книга [Электронный ресурс]/ Под ред. И.И. Иванова. – Электрон. текст. дан. (6,4 Мб). − Урюпинск: Институт кролиководства, 2012. – 1 опт.компакт-диск (CD-ROM). – Системн. Требования: тип компьютера, процессор, частота:x86, процессор 1,3 ГГц и выше; 512 Мb RAM; свободное место на HDD 20 Mb; Windows XP и выше; дисковод CD-ROM 4-х и выше; мышь. – Загл. с титул. экрана.

Так? или как? В данном случае И.И. Иванов - редактор-составитель

[Alextiger]

Сообщение от Vica3

вот и у меня наступило весеннее отупление

съешь витаминку

Сообщение от Vica3

процессор 1,3 ГГц и выше; 512 Мb RAM

да ладно прям для текстовых данных нужен такой мощный комп? Подозреваю подойдет 486DX 66 МГц и 16 Mb RAM