Новые правила оформления литературы - Страница 96

Dimitris · 18.02.2004, 17:24

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.

Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

olovs · 10.04.2012, 07:35

Если результаты конференции опубликованы на диске, как его указывать? электронный ресурс? указывать ли общее количество страниц в сборнике в этом случае?
и если публикация в электронном журнале как указывать количество авторских страниц?

badalek · 10.04.2012, 07:57

Цитата:

Сообщение от olovs

электронный ресурс?

Да, электронный ресурс.

Цитата:

Сообщение от olovs

и если публикация в электронном журнале как указывать количество авторских страниц?

Как и обычно, только вместо [Текст] писать [Эл. ресурс].

Vica3 · 10.04.2012, 11:53

Цитата:

Сообщение от olovs

как указывать количество авторских страниц?

если сборник в пдф-ке со страницами - как всегда: С. 105-111. Если без страничек = то кол-во п.л., из расчета 40000 знаков (статистика в ворде) = 1 п.л.

adlog · 10.04.2012, 13:47

Цитата:

Сообщение от badalek

электронный ресурс?
Да, электронный ресурс.

В последнее время все чаще встречаюсь с вариантом, когда по результатам конференции выдают диск, но предполагается публикация сборника, просто небольшим тиражом. В этом случае это не электронный ресурс, верно?

Alextiger · 10.04.2012, 15:27

Цитата:

Сообщение от Assonia

В списке литературы указать данные печатной версии, но как определить страницы? НР говорит посчитать примерно...

это плохо. Это введение читателя в заблуждения, т.к. страницы наверняка не совпадут. Фальсификация или чуровщина, короче

Выход - не указывать страницу цитаты, а указывать электронный источник (URL). Там цитата отыскивается без страниц.

Цитата:

Сообщение от Assonia

доступна с нумерацией страниц только версия 1912 года, по понятным причинам цитаты там в старом стиле, я оформляю их на современном языке

в старом стиле, а не на старом языке - почувствуйте разницу. Это нормально

Цитата:

Сообщение от Assonia

нашла интересное мнение, но оно не напечатано, а высказано в видеовыступлении.

среди типов материала (по ГОСТ) есть не только [текст], [электронный ресурс], но и [видеозапись]

Цитата:

Сообщение от Vica3

из расчета 40000 знаков (статистика в ворде) = 1 п.л.

не печатный, а авторский лист. На диске нет печатных листов вообще!

Цитата:

Сообщение от adlog

В этом случае это не электронный ресурс, верно?

почему? и так и так. Фактически - издание на двух носителях (правда, в случае, если это диск имеет отдельный ISBN и другие выходные данные, знак копирайта и т.д.)

Assonia · 10.04.2012, 16:04

Alextiger, спасибо за четкие разъяснения. Мне тоже указание страниц "примерно" кажется неудобоваримым, сразу отношение к работе меняется.

Насчет видеозаписи (тогда в библиографии через запятую [электронный ресурс, видеозапись]?). Смущала именно ссылка на ютьюб всё-таки у меня не пример рекламного ролика для анализа, а ссылка на мнение одного из исследователей вопроса, но высказано оно было в форме свободного монолога.

Alextiger · 10.04.2012, 16:10

Цитата:

Сообщение от Assonia

смущала именно ссылка на ютьюб, всё-таки у меня не пример рекламного ролика для анализа, а ссылка на мнение одного из исследователей вопроса

ну да, типа как на Википедию

Но в Википедии авторы анонимны и могут юыть недоучившимися школьниками, а тут - известная в ваших кругах личность. Тут другой вопрос: давал ли он право на публикацию интервью или выступления? Иначе бы это было на официальном сайте. А если вообще скрытой камерой снято, то на это ссылаться неэтично.

Vica3 · 10.04.2012, 17:25

Цитата:

Сообщение от Alextiger

не печатный, а авторский лист. На диске нет печатных листов вообще!

Вы это тем, кто Ф16 на соответствие проверяет расскажите, аха

Alextiger · 10.04.2012, 17:33

Цитата:

Сообщение от Vica3

Вы это тем, кто Ф16 на соответствие проверяет расскажите, аха

я там указывал в а.л., и так и писал: 0,5 а.л. и ничего, прокатило

(Правда не для диссера писал, а на конкурс)

Assonia · 10.04.2012, 18:22

Нашла-таки официальный источник - это был кусок из большого выступления, а так - есть оформленная передача. Но снова-таки там возникает проблема) Сообщество - политическая оппозиция. Не вызвать бы резонанс) Хотя меня заинтересовал аполитичный кусок, именно постановка проблемы в более широком плане.
А не могли бы вы уточнить, как именно оформляются ссылки на видеозаписи? (просто ссылкой на эл.источник?)

18.02.2004, 17:24	#1
Dimitris Newbie Регистрация: 18.02.2004 Сообщений: 6	Новые правила оформления литературы Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru. Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д. Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы по теме "Новые правила оформления литературы" Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации? Ответ: Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом: ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также: ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012. Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца? Ответ: Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы: Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации. Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению
Dimitris Newbie Регистрация: 18.02.2004 Сообщений: 6

10.04.2012, 07:35	#951
olovs Advanced Member Регистрация: 18.07.2011 Сообщений: 326	Если результаты конференции опубликованы на диске, как его указывать? электронный ресурс? указывать ли общее количество страниц в сборнике в этом случае? и если публикация в электронном журнале как указывать количество авторских страниц?

10.04.2012, 16:04	#956
Assonia Full Member Регистрация: 03.09.2010 Адрес: Город П. Сообщений: 153	Alextiger, спасибо за четкие разъяснения. Мне тоже указание страниц "примерно" кажется неудобоваримым, сразу отношение к работе меняется. Насчет видеозаписи (тогда в библиографии через запятую [электронный ресурс, видеозапись]?). Смущала именно ссылка на ютьюб всё-таки у меня не пример рекламного ролика для анализа, а ссылка на мнение одного из исследователей вопроса, но высказано оно было в форме свободного монолога.

10.04.2012, 18:22	#960
Assonia Full Member Регистрация: 03.09.2010 Адрес: Город П. Сообщений: 153	Нашла-таки официальный источник - это был кусок из большого выступления, а так - есть оформленная передача. Но снова-таки там возникает проблема) Сообщество - политическая оппозиция. Не вызвать бы резонанс) Хотя меня заинтересовал аполитичный кусок, именно постановка проблемы в более широком плане. А не могли бы вы уточнить, как именно оформляются ссылки на видеозаписи? (просто ссылкой на эл.источник?)

Реклама