Сертификация программного продукта

[KNA]

Предыстория такова. Я являюсь аспирантом 3-го года (заочная форма) по специальности 05.23.11 "Проектирование и строительство дорог, аэродромов, мостов, метрополитенов и транспортных тоннелей". В рамках темы веду разработку программного обеспечения, позволяющего автоматизировать проектирование некоторой мостовой конструкции и производить ее оптимизацию по некоторым известным алгоритмам. Как я понимаю, значительным подкреплением успешной защиты диссертации должна явиться официальная регистрация (сертификация? патентование?) конечного программного продукта. Помогите, пожалуйста, разобраться с этой стороной бюрократического церемониала. В какую сторону нести свой тщательно вылизанный электронный труд?

Upd. Есть ли практическая польза от регистрации, если иметь в виду, что в коммерческих целях программа в дальнейшем использоваться не будет?

[kravets]

Сообщение от KNA

Предыстория такова. Я являюсь аспирантом 3-го года (заочная форма) по специальности 05.23.11 "Проектирование и строительство дорог, аэродромов, мостов, метрополитенов и транспортных тоннелей". В рамках темы веду разработку программного обеспечения, позволяющего автоматизировать проектирование некоторой мостовой конструкции и производить ее оптимизацию по некоторым известным алгоритмам. Как я понимаю, значительным подкреплением успешной защиты диссертации должна явиться официальная регистрация (сертификация? патентование?) конечного программного продукта. Помогите, пожалуйста, разобраться с этой стороной бюрократического церемониала. В какую сторону нести свой тщательно вылизанный электронный труд?

www.fips.ru

[KNA]

Сообщение от kravets

www.fips.ru

Благодарю, нашел интересующую меня страницу. Но другой вопрос в том, насколько все это целесообразно с точки зрения успешности защиты делать для программы, о коммерческом использовании которой вряд ли когда-либо будет идти речь.

[kravets]

Сообщение от KNA

Благодарю, нашел интересующую меня страницу. Но другой вопрос в том, насколько все это целесообразно с точки зрения успешности защиты делать для программы, о коммерческом использовании которой вряд ли когда-либо будет идти речь.

Я ответил именно на тот вопрос, который задали Вы.

[avz]

В некоторых случаях такая регистрация приравнивается к патенту или к ПМ.

[techni]

Сообщение от KNA

Есть ли практическая польза от регистрации, если иметь в виду, что в коммерческих целях программа в дальнейшем использоваться не будет?

Могу ошибаться, но вроде как ВАК никаких требований по этому поводу не предъявляет, соответственно и польза нулевая. Разве что ЧСВ потешить да секретаря диссовета лишней бумажкой нагрузить.

[Hogfather]

Сообщение от techni

Могу ошибаться, но вроде как ВАК никаких требований по этому поводу не предъявляет

Сообщение от Положение о порядке присуждения ученых степеней

10. Основные научные результаты диссертации должны быть опубликованы в научных изданиях.
Основные научные результаты диссертации на соискание ученой степени доктора наук должны быть опубликованы в рецензируемых научных журналах и изданиях. Результаты диссертации на соискание ученой степени кандидата наук должны быть опубликованы хотя бы в одном рецензируемом журнале или издании.
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, выданные Государственным комитетом Совета Министров СССР по делам изобретений и открытий, патенты на изобретения, патенты (свидетельства) на полезную модель, патенты на промышленный образец, свидетельства на программу для электронных вычислительных машин, базу данных, топологию интегральных микросхем, зарегистрированные в установленном порядке, депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах, работы, опубликованные в материалах всесоюзных, всероссийских и международных конференций и симпозиумов, публикации в электронных научных изданиях.

Искренне Ваш, К. О.

[@.n.g.e.r]

Раз уж затронута тема сертификации, задам и я свой вопрос. Хоть он и далек от ведущегося обсуждения.

Суть в следующем... Результаты диссертационного исследования вошли в "изделие", получившее "сертификат РФ неких спец. служб". Нутром чую, не упомянуть об этом при защите и в кирпиче грех. Вопрос: следует ли на этом моменте акцентировать внимание вообще? Грифа у диссера нет, да и не предвидится (имхо).

P.S> На эту тему есть ссылка, пока, только в акте о внедрении.


Оффтопик в теме. Предупреждение. Jacky

[techni]

Сообщение от Hogfather

Искренне Ваш, К. О.

О, спасибо, буду знать. Правильно ли я понимаю, что данное "приравнивание к" никоим образом не пересекается с эпохальным требованием 3-х "ВАКовских" статей? То есть нельзя опубликовать результаты в 2 ВАК-одобряемых журналах, а вместо 3-ей публикации гордо продемонстрировать сертификат?

[leodeltolle]

Сообщение от techni

То есть нельзя

можно