Моральный кодекс самураев и современные гопники

[Hogfather]

Лучник, Букв@ГрыZz, на самом деле, для себя я сделал только один вывод. Надо ещё тщательнЕе читать опусы студентов, а то проснешься в один прекрасный день знаменитым на весь Интернет научным руководителем.

А что касается статьи, то, думаю, был спущен план по студенческим публикациям, а коллега пустил дело на самотёк и недоглядел. Хотя название статьи само по себе уже настораживает. С другой стороны, вполне допускаю, что для специалиста 80 lvl в научной области, в которой я специализируюсь, и мои опусы выглядят ни чуть не лучше.

[badalek]

Сообщение от Букв@ГрыZz

то собрать из нее самокат не составит труда

ну, ну, сразу видно, что писал "философ".

[Ink]

Хорошая тема. Пообсуждаем. Но именно кодексы. Вот, например, кодекс корпоративного самурая еще есть... Но это несколько не то. Кодекс - как сборник правил поведения. А вот какие принципы были положен в основу самих правил? какая философия? Вот в чём вопрос.

[Dukar]

Сообщение от Ink

какие принципы были положен в основу самих правил

классовые интересы

[Юрген]

Сообщение от Hogfather

Особенно порадовали русский язык и манера изложения: похоже закрытие столярных ПТУ в России толкнуло школьников на заработки тяжкого хлеба философов.

смотрим на место учебы докладчика

Ульяновский государственный технический университет

улыбаемся и машем что с него взять?

А что вы хотите, когда место гуманитарных предметов в техн вузах - это где то между физкультурой и студ. самодеятельностью. Еще и не такое почитаем....

[Лучник]

Сообщение от Dukar

классовые интересы

Я полагаю, доклассовые. Времен военной демократии. Кодекс воина.

[Димитриадис]

Сообщение от Лучник

А вот история философии в моем пересказе для гопоты - это вообще ад.

Лучник, а как это выглядит практически?

[LeoChpr]

Сообщение от Hogfather

на заработки тяжкого хлеба философов.

Вот чего это автора так решили высмеять. В сборнике статья, поди, "сибирского отделение АН, сборник философия". Пожелаем автору продолжить свои теоретические изыскания в этике. Нам сегодня так не хватает именно такого анализа предмета. Ибо нет того (или тех) для кого пишутся (точнее не пишутся) этические законы. Даже "воры в законе" переродились.

[Старший докторенок]

Сообщение от Hogfather

Лучник, Букв@ГрыZz, на самом деле, для себя я сделал только один вывод. Надо ещё тщательнЕе читать опусы студентов, а то проснешься в один прекрасный день знаменитым на весь Интернет научным руководителем.

А что касается статьи, то, думаю, был спущен план по студенческим публикациям, а коллега пустил дело на самотёк и недоглядел. Хотя название статьи само по себе уже настораживает. С другой стороны, вполне допускаю, что для специалиста 80 lvl в научной области, в которой я специализируюсь, и мои опусы выглядят ни чуть не лучше.

Увы, конечно Вы правы. Преподаватель наверное даже не читал. А вот по какой причине не известно - то ли некогда, то принципиально считает, что так и надо. Увы, но есть некоторые коллеги, которые выпускают такую ахинею. И считают это нормальным.

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

Лучник, а как это выглядит практически?

Ну, как я это расскажу? Это постоянная провокация. Основанная во многом на моих внешних кондициях (мои 106 кг. позволяют беседовать с юношеством достаточно свободно).

Отнологическую проблематику мы обсуждаем, выясняя, существует ли Чебурашка, гносеологическую: не инопланетянин ли твой сосед по парте, аксеологическую: прав и твой папа, что бросил тебя, похожего на соседа, с мамой.

И все в таком духе.