Негосударственный ВУЗ (плюсы и минусы)

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

про питерских не в курсе.
про требования- каков их список в Питере и соответствуют ли уже нанятые сотрудники заявленным требованиям ? ( Например, если обязательное требование-стажировка, а нанят Иванов ИИ (условно), который впервые на стажировку попал после трудоустройства в питерский филиал, то это не требование, а благое пожелание

Требования про стажировки до Питера не докатились пока еще Честно говоря, вообще не в курсе.

При приеме на работу важным требованием является публикационная активность - и без нее просто по конкурсу не пройдешь. Причем просто всякие тезисы не считаются - речь должна идти о сравнительно серьезных публикациях (точные критерии не скажу сейчас).

Кстати, с этого года перестают учитываться публикации в платных журналах

Отсев преподов вообще сложно оценивать. Рынок закрытый и , если не вылет со скандалом за плагиат (как было с преподавательницей из московской Вышки), то люди уходят псж. Причем, часто просто из-за не устраивающей их обстановки , и отследить причины отсева как неподходящую квалификацию для уже нанятого- сомнительно

Про эту историю тоже не слышал, честно говоря. Это было именно в ВШЭ?

Люди могут уйти с разными обоснованиями. И как раз вполне себе были варианты непродления контракта и непрохождения конкурса - из-за недостаточной научной активности и недостаточного качества преподавания. ВШЭ старается блюсти свой бренд - насколько может.

Были примеры, что люди уходили сами - спору нет. Но не из-за тяжелой психологической обстановки, как это часто бывает в других вузах, а именно из-за неготовности соответствовать параметрам по научной работе

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, с этого года перестают учитываться публикации в платных журналах

IvanSpbRu а каков механизм отбора?

[Burattino]

Сообщение от IvanSpbRu

с этого года перестают учитываться публикации в платных журналах

ну уж это самодеятельность даже не в квадрате, а в кубе
помнится, Кирпичников говорил в одном из интервью, что наличие платных (но тем не менее серьезных и уважаемых) журналов - обычная мировая практика

[IvanSpbRu]

Сообщение от milemlab

IvanSpbRu а каков механизм отбора?

Есть постоянно пополняемый "черный список" журналов и изданий (в него входят платные журналы, издания без тиража и без рецензирования типа Lambert и т. д.). Пополняется он путем мониторинга изданий и отзывов сотрудников, которые сообщат о том, что в таком-то журнале с них потребовали плату - в любом виде (плату за число страниц, фиксированный взнос, плату за рецензирование, обязательную подписку и т. д.). Публикации в таких журналах больше не учитываются.

Это одна из мер по стимулированию сотрудников ВШЭ к качественной научной работе, а не к публикации за деньги всякого хлама

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

черный список

Этот список общедоступен или только доступен во внутренней сети вуза?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

ну уж это самодеятельность даже не в квадрате, а в кубе
помнится, Кирпичников говорил в одном из интервью, что наличие платных (но тем не менее серьезных и уважаемых) журналов - обычная мировая практика

Мировая - да. Но в России пока своя специфика - внесение платы является для плательщика гарантией результата. И пока это в науке и образование сломано не будет (можно оплатить полный курс обучения, но остаться без диплома, можно внести publication fee - но твоя статья будет отклонена) - увы, такие меры, при их очевидной спорности, необходимы

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от milemlab

Этот список общедоступен или только доступен во внутренней сети вуза?

Приложение 1 к основному документу:

http://www.hse.ru/science/scifund/bonus-order2012/

[will]

Сообщение от IvanSpbRu

При приеме на работу важным требованием является публикационная активность

это нормальное состояние ученого - исследовать и публиковаться, так что с этим всё понятно.
Однако именно гонки за публикации любой ценой приводят к проблемам в самой же Вышке. И плагиат из ранее напечатанного труда- это еще не всё.

Сообщение от IvanSpbRu

Это было именно в ВШЭ?

да. но там было псж
http://www.hse.ru/news/fact/26449935.html

Сообщение от IvanSpbRu

и недостаточного качества преподавания. ВШЭ старается блюсти свой бренд - насколько может.

скажем, так. Место это хлебное, и просто стараются не кидать камнями в стеклянном доме.
Но далеко не все финты вышкинских преподавателей так же заканчивались бы без последствий для них на Западе, как и в России.
В отличие от МГИМО, где студенты- жалобщики обладают абсолютным иммунитетом, в Вышке не так всё просто.

[leodeltolle]

К результатам академической деятельности не относятся:

дипломы на открытия и авторские свидетельства на изобретения, патенты на изобретения; свидетельства на полезную модель; патенты на промышленный образец; программы для электронных вычислительных машин; базы данных; топологии интегральных микросхем.

жесть

[IvanSpbRu]

Сообщение от will

это нормальное состояние ученого - исследовать и публиковаться, так что с этим всё понятно.
Однако именно гонки за публикации любой ценой приводят к проблемам в самой же Вышке. И плагиат из ранее напечатанного труда- это еще не всё.

Ну вот как раз "черный список" журналов - это один из способов остановить эту гонку.

И тут есть еще один забавный момент - исследовать и публиковаться - да, это нормальное состояние ученого. Но нормальное ли это состояние отечественного вузовского преподавателя? В вузовской среде очень сильно укоренено убеждение, что наукой заниматься не надо. Достаточно читать лекции...

Более того, активно публикующиеся сотрудники в паршивых вузах вызывают неприязнь коллег...

Добавлено через 48 секунд

Сообщение от milemlab

жесть

Кстати, интересный момент. По идее, после слияния с МИЭМ это должны были бы исправить...

[leodeltolle]

Сообщение от IvanSpbRu

По идее

по идее эти документы свидетельство высшего класса научного работника, конечно если это патент не на кулебяку и прочим вкусностям