Возможна ли защита без неваковских публикаций

[IvanSpbRu]

Сообщение от watteau

В информационном письме конференции была заявлена бумажная публикация тезисов и электронная публикация материалов на диске. В библиотеках пока нет. Круглый стол - без публикации изначально.

Что и требовалось доказать - выход на защиту без подтверждения апробации публикациями технически возможен

[Толич]

Возможен, но такие примеры все же весьма редки и рядовому диссертанту на них ориентироваться явно не стоит.

[Р. Диксон]

http://vak2.ed.gov.ru/catalogue/details/88381

Вот еще один интересный случай: в списке публикаций АР кандидатской указаны 9 (!!!) ВАКовских статей и монография. Других публикаций нема

[badalek]

Сообщение от Р. Диксон

Других публикаций нема

Вот вот... соответственно пропущен и раздел "апробация работы", который говорит, что работа прошла обсуждение в научном сообществе на конференциях и т.п. Я считаю данный раздел важным, а его отсутствие показывает большую степень купания в "собственном соку". Всё таки нужно указывать (и делать), в какой степени работа доведена до общественности (помимо публикаций ВАК и монографий).

[Burattino]

Сообщение от Р. Диксон

Вот еще один интересный случай

я вообще не очень понимаю диссертанта и его руководителя: чем они руководствовались, когда делали такой вал ВАКовских статей?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Burattino

я вообще не очень понимаю диссертанта и его руководителя: чем они руководствовались, когда делали такой вал ВАКовских статей?

Логика предельно простая - если цена сопоставимая, то лучше публиковаться в ваковских журналах, чем в неваковских или в конференциях

Не забывайте и о простом факте - ваковских журналов в списке 2243. Подозреваю, что их теперь больше, чем неваковских Нет их дефицита, публиковаться в них несложно - ну и лучше гнать ваковские статьи, чем неваковские.

Всего лишь проявление девальвации ваковского списка.

Но подбор журналов - это песня, конечно. Одно тамбовское барахло, причем такое, в которое приличному человеку соваться стыдно

[Р. Диксон]

Сообщение от IvanSpbRu

Но подбор журналов - это песня, конечно

Тем более непонятно, зачем публиковать 9 ВАК-статей, если все они в разных номерах двух журналов. Ну и опубликовали бы две-три статьи, а остальной материал в сборники конференций отправили бы. Список публикаций выглядел бы намного естественней.

[Лол]

Сообщение от IvanSpbRu

Одно тамбовское барахло

Диссертация-то в Тамбове выполнена. Вот и решили поддержать журналы земляков

[Р. Диксон]

Сообщение от Лол

Диссертация-то в Тамбове выполнена

Ага, и про Тамбовскую область. То есть у диссертанта выхода вообще не было: исключительно тамбовские журналы

[IvanSpbRu]

Сообщение от Р. Диксон

Тем более непонятно, зачем публиковать 9 ВАК-статей, если все они в разных номерах двух журналов. Ну и опубликовали бы две-три статьи, а остальной материал в сборники конференций отправили бы. Список публикаций выглядел бы намного естественней.

Ну, может, научрук не разобрался, решил поразить количеством ваковских статей, или не знает разницы между публикацией и апробацией, может, сроки поджимали по публикациям (хотели все в 2011 году успеть), может, просто чистая душой провинция знает, что нужно примерно девять публикаций - ну вот столько и накатали