Обвиняемого приговорили к чтению книг

[Philosof]

Точно знаешь?

Ну, я сужу по тем, кого знаю (или знал). Не самого крупного конечно пошиба. Подавляющее большинство стали такими не по душевной склонности, а по обстоятельствам жизни. Но и "крутые" бандюки - как правило вчерашние официанты, швейцары, бармены... Да и откуда у нас быть кланам, семьям? Мафия у нас как таковая возникла (во всяком случае в таком масштабе) совсем недавно, не воспринимать же всерьез байку о номенклатуре и ее детях, спрятавших "золото партии". Если говорить не о бандитах, а о "бизнесе" - и там самые крупные деятели типа Ходорковского в прошлом - максимум мелкие и средние комсомольские работники. Кстати, неделю назад по ТВ был вечер в честь дня комсомола, и несколько мордатых банкиров в один голос говорили, как сильно их карьере помогла комсомольская закваска.
Собственно "семья" у нас пока что одна - вокруг нее и крутятся уже второй десяток лет все экономические конфликты.

[lynx]

Philosof

Там тоже не просто. Потому и остаются сильнейшие


Да нет же! Сильнейшие выбывают так же, как и слабейшие! Остаются разве что те, кто сумел выкарабкаться на самый верх. Типа какого-нибудь Березовского. Или кто сумел вовремя соскочить. Но такие случаи - единичные.

Видишь ли. Сильнейшие в данном случае это не те, кого люди со своей позиции понимают сильнейшими, а те, чьи качества (те или иные) позволили обскакать всех и пробиться. И удержаться наверху. За счет каких качеств это произошло - надо смотреть, но вполне вероятно, что не за счет тех, что мы ценим в людях. Это как в природе - выживают и главное для природы - оставляют плодовитое потомство сильнейшие не с точки зрения людей, а с точки зрения природы. Это может быть плюгавенький, страшненький, задрипаный, не поддающийся дрессировке, ничем не примечательный кот (пес и т.д., лол), но который производит много здоровых котят (щенят и т.д.)

несколько мордатых банкиров в один голос говорили, как сильно их карьере помогла комсомольская закваска.

Вот это как раз и говорит о том, что при разных общественных условиях одни и те же люди остаются наверху. Это говорит о том, что есть люди лидеры и есть не лидеры.

Мы об этом тут говорили:
http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=2139 Что такое "не везет по жизни" и как с этим бороться
и тут: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/...ead.php?t=1847 Золотая молодежь

Таки получается, что важно не столько стартовые условия и не внешние условия а внутренние качества человека.

[Philosof]

чьи качества (те или иные) позволили обскакать всех и пробиться. И удержаться наверху

Мы говорим об очень специфической области. Здесь опасность - не упасть сверху вниз (ее действительно помогают избежать определенные качества), а вылететь вообще. И этому риску подвержены почти все, и никакие качества его устранить не могут.
Ну возьми например г-на Березовского. Скажешь, что он удержался тоже из-за каких-то "качеств"? А его "заказывали" не один раз, и то что он остался цел - чистая случайность.