Где взять УМК?

[0647]

Сообщение от Lutatovsky

А особо одиозные, хронически не имеющие УМК, просто не переизбираются на должность.

Знавал я на одной кафедре одного заслуженного дядьку, у которого хронически не было ни разу УМК - и ни один завкаф ничего не мог с ним поделать. Ректор его сильно уважал как опытного методиста. Но как же задалбывало во время лицензионно-аккредитационного ажиотажа лично клепать за сего убеленного сединами коллегу его N УМК по дисциплинам, в которых не то, чтобы ни в зуб ногой - но не ахти. Мораль: при попустительстве руководства - в кафедральной жизни всегда есть место подвигу. Со стороны непричастных.

[booyaka619]

Сообщение от Lutatovsky

С трудом представляю УМУченного человека, способного сделать УМК сразу по "Русскому языку и культуре речи", "Ядерной физике" и "Информационной безопасности". У нас в избушке некоторые спецдисциплины типа "Расчет прочности нефтедобывающего оборудования" знает (способен читать) только один преподаватель. Кроме него УМК готовить по ней некому.

Добавлено через 4 минуты

Первая же проверка Контрольно-ревизионного управления (а они бывают раз в 1-2 года) выпишет Акт о нарушении за нецелевое использование средств. Подготовка методической документации входит в оплачиваемое заработной платой рабочее время.

Не будет ничего. Частный вуз гуманитарного профиля. До всех проверок как до луны

[0647]

Сообщение от booyaka619

Частный вуз гуманитарного профиля. До всех проверок как до луны

Кхм... кхм.. не все так просто... если будет "социальный заказ" - первая же проверка найдет даже то, чего и быть
не могло.

[booyaka619]

Сообщение от 0647

Кхм... кхм.. не все так просто... если будет "социальный заказ" - первая же проверка найдет даже то, чего и быть
не могло.

это да, любой косяк

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vica3

О панельных институтках в системе ВПО

Vica3, Вы неправильно поняли ситуацию. Смотрите - я готов накатать рабочую программу и УМК по моим дисциплинам, не вопрос, содержание этих предметов я, пока их веду, за него отвечаю. Тут все логично.

Но!!! Из УМО приходит очередной вой: поменять титульные листы, поменять два раздела местами и описать порядок выставления оценок. Внимание - вопрос: УМО это само сделать не в состоянии??? Это проще, чем требовать от сотен человек выполнять бессмысленную работу...Взяли все программы, посадили девочку, которая централизованно за неделю переформатировала все программы - причем сделала бы это гарантированно правильно

Иными словами - содержательно я готов и буду работать. Но менять все шаблоны раз в три месяца (а сейчас реально такая частота) - простите, а вот УМО или завкаф на что???

А то, что независимо от оплаты работу надо делать качественно - никто не спорит. Но вопрос - какую работу тогда делает УМО? Шпыняет преподов?

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

менять все шаблоны раз в три месяца (а сейчас реально такая частота)

Я понял, почему Вы ругаете этот процесс - Вы делаете рабочую программу слишком часто. Я рабочие программы делал всего три раза - в 2004, 2007 и 2012 годах. Тогда, когда меняли ФГОС и ООП.

[0647]

Сообщение от nauczyciel

Я рабочие программы делал всего три раза - в 2004, 2007 и 2012 годах. Тогда, когда меняли ФГОС и ООП.

ИМХО - это самый правильный подход, по принципу "работает - не трожь". А заниматься ежегодным наведением очередного новомодного "гламура"....

[ptrvc]

Сообщение от IvanSpbRu

...
Но вопрос - какую работу тогда делает УМО? Шпыняет преподов?

Полностью согласен
У нас ситуация еще смешнее. При УМО организовали так называемый <<отдел качества образования>> (4 тела), в чьи задачи как раз входит отслеживание соответствия того, что преподают, тому, что указано в ГОСах и ФГОСах всяческих. Единственное, что он пока сделал, --- указал нам на несоответствие УМК стандартам. Е-мое! Мы это и без них знали

[IvanSpbRu]

Сообщение от nauczyciel

Я понял, почему Вы ругаете этот процесс - Вы делаете рабочую программу слишком часто. Я рабочие программы делал всего три раза - в 2004, 2007 и 2012 годах. Тогда, когда меняли ФГОС и ООП.

Проблема в том, что частые смены шаблонов аукаются на преподавателях. Понимаете, никто не спорит с тем, что формальные требование могут меняться - но не постоянно же! И если УМО своевременно не довело требования, спущенные сверху - то оно само и должно исправлять свой косяк, а не требовать от преподов, чтобы они быстро вносили эти правки.

А проблема сроков? Очень часто требуется отчетность приготовить за ночь, потому что кто то что вдруг вспомнил. Это нормально? И за такую ситуация по шапке получит препод, за ночь отчет не наваявший - а не администрация, которая настолько пренебрежительно относится к своим обязанностям - хотя бы по своевременному оповещению подчиненных о задачах...

[nauczyciel]

Сообщение от IvanSpbRu

если УМО своевременно не довело требования, спущенные сверху - то оно само и должно исправлять свой косяк, а не требовать от преподов, чтобы они быстро вносили эти правки

Совершенно справедливо.

Сообщение от IvanSpbRu

Очень часто требуется отчетность приготовить за ночь, потому что кто то что вдруг вспомнил. Это нормально?

Это везде так. Вся жизнь - сплошной аврал. Я привык