|  |  | 
|  02.01.2013, 20:08 | #41 | 
| Gold Member Регистрация: 22.11.2011 
					Сообщений: 1,651
				 |   
			
			will, я Вашу заведующую понимаю. Наверно, ей кажется, что "заведующая кафедрой" - это такая заведующая, которая не дотянула до заведующего. Что-то более низкого сорта. Этакая дискриминация по половому признаку.
		 | 
|   |   | 
| Реклама | |
|  | |
|  02.01.2013, 20:14 | #42 | |
| Platinum Member Регистрация: 17.09.2011 
					Сообщений: 2,771
				 |   Цитата: 
   | |
|   |   | 
|  02.01.2013, 22:12 | #43 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   | 
|  02.01.2013, 22:34 | #44 | 
| Platinum Member Регистрация: 07.01.2007 Адрес: Москва 
					Сообщений: 3,955
				 |   
			
			Если говорить о военном вузе (там должность называется не зав. кафедрой, а начальник кафедры), то женщину во главе кафедры я бы однозначно не назвал "начальница кафедры". "Заведующая кафедрой" (ж.р.) лично мой слух не режет. А вот студент/аспирант Иванова мне не нравится, я бы употребил "студентка, аспирантка". Но: соискатель Иванова.
		 | 
| --------- Нашедшего выход затаптывают первым. | |
|   |   | 
|  02.01.2013, 22:54 | #45 | 
| Advanced Member Регистрация: 21.06.2012 Адрес: Переславль-Залесский 
					Сообщений: 434
				 |   | 
|   |   | 
|  02.01.2013, 23:21 | #46 | 
| Gold Member Регистрация: 22.11.2011 
					Сообщений: 1,651
				 |   
			
			nauczyciel, нет, тут дело не в половой принадлежности, а в распространении этой принадлежности на должность. Чем она хуже заведующих-мужчин? А другое обращение намекает, что хуже, или по крайней мере не такая...
		 | 
|   |   | 
|  03.01.2013, 02:02 | #47 | 
| Advanced Member Регистрация: 17.06.2006 
					Сообщений: 562
				 |   | 
|   |   | 
|  03.01.2013, 04:31 | #48 | 
| Gold Member Регистрация: 23.07.2012 Адрес: St. Petersburg / Oxford 
					Сообщений: 1,153
				 |   
			
			Вот такие принципиальные люди и называются носителями языка. На самом деле язык формируют не словари и академики из Института русского языка РАН, а именно носители языка - люди, на интуитивном уровне владеющие нормами языка, обладающие чувством языка К примеру, есть люди, обладающие врожденным музыкальным слухом. Им режет слух какофония и благодаря им (в стародавние времена) появилась музыка. Таким же образом есть люди, обладающие врожденным чувством языка, им режет слух бессмысленность звуков, неправильный из порядок, неверное употребление слов. Благодаря им появились языки. И эти люди активно влияют на развитие языков. Кстати, для меня кофе - интуитивно среднего рода. Если бы мне в школе не вдолбили со ссылкой на советский орфографический словарь, что кофе - "это он", я бы это слово в среднем роде и употреблял. И вот несколько лет назад узнал, что в дореволюционной России кофе было среднего рода, да и в СССР до 1950-х годов допускалось использование кофе в среднем роде. Но вот в 1956 г. на правительственном уровне были выпущены "Правилам русской орфографии и пунктуации (1956)" и волевым решением Хрущева и его корешей из тогдашней Академии наук (Лысенко и др.) кофе стал исключительно в мужском роде. А я так и продолжаю использовать его в мужском роде, чтобы не казаться псевдонеграмотным перед обывателями. А Вам, что скажут студенты в аудитории или буфетчица на вокзале, если Вы будете произносить кофе в среднем роде?   | 
|   |   | 
|  03.01.2013, 08:40 | #49 | 
| Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург 
					Сообщений: 6,840
				 |   | 
|   |   | 
|  03.01.2013, 09:08 | #50 | |
| Platinum Member Регистрация: 27.04.2009 
					Сообщений: 10,620
				 |   Цитата: 
 Но исторически, по-французски, кофе мужского рода. Кроме того, "кофеёк"-то мужского рода. Хоть вообще этого кофею не пей! Лучше пыво - оно вкусно и на цвет красиво!   | |
|   |   |