Все об автореферате

[AlTs]

Вляпалась..., я имею в виду название работы. Возможность однозначно идентифицировать диссертацию (по новизне, специальности, опубликованным работам, автору наконец ) должна сохраняться, конечно. У нас в организации так.

[fazotron]

Сообщение от AlTs

При принятии к защите тема может быть изменена. Выписку организации при этом менять не нужно.

Тема, конечно, может и быть изменена. А вот выписку тогда менять придется

[Вляпалась...]

Сообщение от fazotron

Тема, конечно, может и быть изменена. А вот выписку тогда менять придется

[AlTs]

fazotron,
Вляпалась..., уверен в том, что не обязательно. Не могут у нас в этом ошибаться. По моему мнению, это разные этапы рассмотрения диссертации. С трудом представляю себе, чтобы диссовет не пожелал скорректировать название)
Знаю минимум одного человека, который не менял выписку и получил диплом кандидата.

[fazotron]

Сообщение от AlTs

С трудом представляю себе, чтобы диссовет не пожелал скорректировать название

Такое бывает, но обычно (если свой совет) это идет еще до официального подачи диссертации в совет

Сообщение от AlTs

уверен в том, что не обязательно

напротив, уверен в том, что это обязательно.

Сообщение от AlTs

это разные этапы рассмотрения диссертации.

согласен. Но ключевое слово здесь "диссертация", то есть законченная работа, имеющая свои характеристики, в том числе и название. Именно такую работу рассматривает организация, в которой она выполнена и дает по ней заключение. Если по ней произошли какие-то изменения (а название - это не устранение опечаток, это серьезное изменение), значит рассматривалась ранее работа, отличающаяся от последней версии. Поэтому заключение (как, кстати, и акты внедрения) должно соответствовать названию защищаемой диссертации.
То, что это прошло у кого-то - еще не показатель (у моей одной аспиранки тоже так было - это к вопросу о защите в чужом совете. Ее заставили там существенно переделать работу, в том числе и название, и пройти еще одну предзащиту).
Тогда прошло, но мы кстати, и не зацикливались на переделке (как-то проще все было)

[Димитриадис]

Можно ли вносить в АРД депонированную рукопись?

[Вляпалась...]

Сообщение от Димитриадис

Можно ли вносить в АРД депонированную рукопись?

Да. П. 10 Постановления 475:
==================
К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются...
... депонированные в организациях государственной системы научно-технической информации рукописи работ, аннотированные в научных журналах,
==================

Но, говорят, в последнее (лет 5-8) время это не приветствуется.

[Димитриадис]

Так-с... у меня пока 2 ВАКовские и 8 обычных, итого 10.
Пока не будем, значит

[shaanxi]

Добрый день! Сегодня разместил объявление о защите на сайте ВАК. К сожаленью в автореферате одна техническая ошибка: в нём вместо «Автореферат разослан «__» февраля 2013 г.» написано «Автореферат разослан «__» марта 2013 г.», при этом защита состоится в 28 марта. Дело в том, что в варианте, который готовил для рассылки всё правильно, только на сайт ВАК-а загрузил не тот файл. Как посоветуете поступать? Можно ли это исправить? Спасибо.

[Lazialle]

У меня тоже были траблы с АКД на сайте ВАК. Все (в том числе и посетители форума) предложили забить и не беспокоиться о технических аспектах. Главное - содержание.