Немотивированный студент: тянуть или бросить?

[IvanSpbRu]

Сообщение от Olafson

зачем слабые в армии а девушки? не Исраель же

Именно поэтому надо легализовать бордели. Чтобы отчисленным из вуза девушкам было куда податься

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Димитриадис

Большинство наших студентов - откровенно слабые. Поэтому они избрали тактику - "доползти до диплома". Не только качество знаний, но даже и формальные оценки их НЕ ВОЛНУЮТ. Электронные журналы успеваемости, вывешивание их на сайте вуза, введение "Топ-10 лучших" и "Топ-10 худших студентов" - то, что по идее должно заинтересовать родителей - не работает для родителей слабых студентов. Т.е. если кто-то надеялся на давление семьи в плане повышения ответственности за результаты учебы сыночка/дочечки, с удивлением вынеужден констатировать, что это не работает. "Ну учицца он/а плохо, так и что с того? нам не быть министрами. Пусть хоть так..." Вот и весь ответ[/SIZE]

Повышение качества контингента возможно только в отмене подушевого финансирования. Вуз не должен бояться отчислять студентов.

И, хотя со мной тут не согласны, платный студент должен вносить плату за обучение в полном объеме в момент поступления, и она не возвращается ему в случае отчисления. Только так, рискуя потерять значимую сумму, он будет учиться...

Пока же студент знает, что диплом он получит по любому - откуда взяться мотивации на хорошую учебу? Да еще в сочетании с пониманием, что вузовский диплом по сути просто обязаловка, хорошие оценки не дают никаких преимуществ, важен лишь факт наличия диплома

[Krisstal]

Сообщение от IvanSpbRu

Именно поэтому надо легализовать бордели. Чтобы отчисленным из вуза девушкам было куда податься

Туда попадают не отчисленные а всякие - с красными дипломами, хорошистки, слабые и отчисленные.

Сообщение от IvanSpbRu

И, хотя со мной тут не согласны, платный студент должен вносить плату за обучение в полном объеме в момент поступления, и она не возвращается ему в случае отчисления. Только так, рискуя потерять значимую сумму, он будет учиться...

В корне не согласен - единственное что будет это увеличение в 10 раз вузов однодневок.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Екатерина Е

Есть ли у кого-то опыт работы несколько лет подряд с группой (или наблюдения за ними). Часто из "гадких" троечников прекрасные выпускники вырастают, и есть ощущение, что вот не зря мы его оставили?

Вырастают и понимают что в жизни их не ждут и их нужность между 0 и 0,001

Сообщение от Екатерина Е

А приходится Вам или коллегам с такими отстающими индивидуально встречаться, помогать, разъяснять, какую чудную они выбрали профессию. Как-то получается повысить мотивацию?

Вам заняться больше не чем?

Сообщение от 0647

Вариантов здесь тьма. Самый худший - по поговорке о бочке меда и ложке дегтя (гавнюк с лидерскими задатками, к-рый быстро приводит группу в неадекватное состояние).

Почему таких терпят? Вы думаете от таких страдают только преподаватели?

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Именно поэтому надо легализовать бордели. Чтобы отчисленным из вуза девушкам было куда податься

Иван, ну это у Вас прямо идея-фикс Зачем в бордели, для народного хозяйства куда полезнее доярки, ткачихи, а Вы все - "фаза, фаза!" "в бордель, в бордель!"

[IvanSpbRu]

Сообщение от Дмитрий В.

Иван, ну это у Вас прямо идея-фикс Зачем в бордели, для народного хозяйства куда полезнее доярки, ткачихи, а Вы все - "фаза, фаза!" "в бордель, в бордель!"

Доярки и ткачихи должны уметь хорошо доить и ткать. А эта шушера окончательно похоронит отрасль Так что пусть приносят минимум пользы...В социальных борделях с обязательной отработкой

[Степан Капуста]

Сообщение от Дмитрий В.

Иван, ну это у Вас прямо идея-фикс Зачем в бордели, для народного хозяйства куда полезнее доярки, ткачихи, а Вы все - "фаза, фаза!" "в бордель, в бордель!"

Если рожа не очень — тогда в доярки, если нормальная — тогда в бордель. А в целом — какая разница, движения в главном производственноми процессе почти одинаковые. :-)

[Дмитрий В.]

Сообщение от IvanSpbRu

Доярки и ткачихи должны уметь хорошо доить и ткать. А эта шушера окончательно похоронит отрасль

Тогда в дворничихи, зачем устраивать потенциальные рассадники ЗППП?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Степан Капуста

А в целом — какая разница

Разница в том, что, если всех таких в бордели, это не столь полезно будет, как в народное хозяйство. Это ж сколько рабочих рук!

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

Если рожа не очень — тогда в доярки, если нормальная — тогда в бордель.

Рожа? Выключите свет и зайдите со спины

[Hogfather]

(ворчливо) Очередную тему свели к поллюционным фантазиям... Тьфу, охальники...

[Вляпалась...]

Сообщение от Hogfather

(ворчливо) Очередную тему свели к поллюционным фантазиям... Тьфу, охальники...

А нечего! Рожа - это инфекционное заболевание, у нас, девочек, лицо, у вас, мордоворотов - морда.

[Дмитрий В.]

Сообщение от Hogfather

(ворчливо) Очередную тему свели к поллюционным фантазиям... Тьфу, охальники...

Дядюшка, так я ж предлагаю - пусть турнепс сажают, коров доят, ткут, шьют, а им Студебеккер

Сообщение от IvanSpbRu

социальные бордели

подавай!