Санация научного сообщества. - Страница 32

Havrosh · 02.04.2013, 07:17

Лучник, у Вас нет текста "Сказания иностранцев о московском государстве" В.О. Ключевского? У меня такое впечатление, что этот разоблачитель Леванов - шарлатан. Я пытался повторить его фокус с "плагиатом" Ключевского и, знаете, не смог. По ссылке Леванова расположен текст, написанный на старославянском языке. А на скриншотах дан текст на современном русском. Также и с диссертацией Ливанова - он проверил произвольный текст 3000 знаков (~2 страницы) из автореферата (не из диссертации!), получил 100% оригинальности, и делает вывод, что Антиплагиат подсуживает Ливанову.

Лучник · 02.04.2013, 08:55

Цитата:

Сообщение от Havrosh

"Сказания иностранцев о московском государстве" В.О. Ключевского?

http://www.booksite.ru/trade/main/trade16/4.htm

Вот, например, фрагмент. Сейчас повторю опыт.

Добавлено через 3 минуты
88, 89% - определился Ключевский.

Добавлено через 17 минут
Но, кстати, я не нашел текстовых файлов с этой книгой целиком. Везде нераспозанный PDF.

Значит, если набрать текст руками (он не старославянский, он просто в дореволюционной орфографии), то, вполне возможно, машина не распознает Василия Осиповича.

IvanSpbRu · 02.04.2013, 09:08

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky

Уважаемые господа! К сожалению 1 апреля закончилось, а посему приходится признаться, что:
информация о тендере Минобрнауки на проверку 30 000 диссертаций за 92 млн. рублей была первоапрельским розыгрышем
Надеюсь нервы у всех оказались крепкими и до суицида ни у кого дело не дошло

Я боюсь, что у меня до суицида дойдет сейчас...Я так надеялся, что это правда...

Team_Leader · 02.04.2013, 09:41

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Я боюсь, что у меня до суицида дойдет сейчас...

Берегите себя

Как ни странно - я тоже разочарован.
В результате интенсивной работы вчера вечером и загона в программу не менее 100 диссертаций знакомых людей и просто известных мне - я убедился, что все, кто писал сам - в группу риска не попадают точно - и тут - такое разочарование: запоротая и отложенная на сегодня работа (значит аврал), отказ от романтического вечера с супругой, а также не оказанная ей помощь в подготовке документов на переаттестацию, непочитанная на ночь сынишке книга - и всё ради чего

- из-за какого-то розыгрыша....

Добавлено через 1 минуту
+ не начатая в написании статья в по демографии с разгромом либеральных демографов в Вопросы Экономики

Paul Kellerman · 02.04.2013, 10:37

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Я так надеялся, что это правда

Добро пожаловать в реальный мир (с)

Цитата:

Сообщение от Textilshik

В результате интенсивной работы вчера вечером

Ну вы только там смотрите, без фанатизма (с)

-DOCTOR- · 02.04.2013, 18:05

Цитата:

Сообщение от Lutatovsky

PS Просчитываю сложившуюся буквально вчера ситуацию "Леванов vs Ливанов" у меня сложилось впечатление, что доверие к алгоритмам Антиплагиата значительно подорвано (точность программы в ряде случаев не превышает банального "Боян! Уже было..."), судьи сами оказались под подозрением в плагиате. Так, что можем расслабиться. Тотальной проверки/чистки/расстрела похоже не будет

В последнем интервью с М. Гельфандом, который входил в комиссию по проверке МГПУ, он говорит, что тишина и в отношении остальных диссертаций, этого же диссовета, которые хотели проверить, но не успели.
Комиссию больше не созывали, ЦУ не давали.

Alextiger · 02.04.2013, 18:27

Цитата:

Сообщение от Лучник

что до тех пор, пока не будет изобретен "искусственный интеллект"

а когда изобретут - он даром работать не будет и сможет брать откаты

Дмитрий В. · 02.04.2013, 18:29

Цитата:

Сообщение от Alextiger

сможет брать откаты

Приходишь, значит, к ИИ на проверку, а в рукаве плашка оперативной памяти припрятана

fazotron · 02.04.2013, 20:16

Кстати, о программе: проверил сегодня в качестве эксперта один АР для допуска к защите. Программа выдала чудеса: сначала написала 100% уникальности (по данным РГБ), затем с Интернетом 96%, но поставила знак ! в треугольнике и сноску "подозрительный источник" и выделила красным. В самом тексте плагиат есть точно - на меня раннего в 1996 году

целый раздел, который тоже почему то не указан, как заимствование (а он в РГБ есть)
Возникает вопрос - а не научились ли каким-то образом блокировать программу, о чем она и кричит?
Что касается темы топика - то я отметил, что готов к повторным защитом заново - дайте пару лет и на подготовку и вперед.
Насчет на английском - добавлю еще год. На китайском вот каюсь - не смогу

, иероглифов не знаю - а может и потребуется через пяток лет, а?

Vica3 · 02.04.2013, 20:20

Граждане, а Адвего плагиатус окромя меня, и человека, любезно меня просветившего насчет этой вещи - кто пользует?

Результаты опроса: Вы согласны пройти повторную зашиту диссертации?
Да, согласен.	18	38.30%
Нет, не согласен.	29	61.70%
Голосовавшие: 47. Вы ещё не участвовали в этом опросе

02.04.2013, 20:20	#320
Vica3 Platinum Member Регистрация: 18.10.2008 Адрес: там, где кормят и любят Сообщений: 7,639	Граждане, а Адвего плагиатус окромя меня, и человека, любезно меня просветившего насчет этой вещи - кто пользует?
	--------- Есть разные виды лжи. Просто ложь, наглая ложь и официальные данные... Карательная психиатрия еще в конце ХХ века предупреждала про галоперидол и патроны... Помогаю с управлением индивидуальными показателями Высокой Вузовской Отчетности: от рецензий и публикаций до ДПО (КПК и ПП).

02.04.2013, 07:17	#311
Havrosh Full Member Регистрация: 18.10.2012 Сообщений: 212	Лучник, у Вас нет текста "Сказания иностранцев о московском государстве" В.О. Ключевского? У меня такое впечатление, что этот разоблачитель Леванов - шарлатан. Я пытался повторить его фокус с "плагиатом" Ключевского и, знаете, не смог. По ссылке Леванова расположен текст, написанный на старославянском языке. А на скриншотах дан текст на современном русском. Также и с диссертацией Ливанова - он проверил произвольный текст 3000 знаков (~2 страницы) из автореферата (не из диссертации!), получил 100% оригинальности, и делает вывод, что Антиплагиат подсуживает Ливанову.

02.04.2013, 20:16	#319
fazotron Excellent Member Регистрация: 24.05.2006 Сообщений: 3,995	Кстати, о программе: проверил сегодня в качестве эксперта один АР для допуска к защите. Программа выдала чудеса: сначала написала 100% уникальности (по данным РГБ), затем с Интернетом 96%, но поставила знак ! в треугольнике и сноску "подозрительный источник" и выделила красным. В самом тексте плагиат есть точно - на меня раннего в 1996 году целый раздел, который тоже почему то не указан, как заимствование (а он в РГБ есть) Возникает вопрос - а не научились ли каким-то образом блокировать программу, о чем она и кричит? Что касается темы топика - то я отметил, что готов к повторным защитом заново - дайте пару лет и на подготовку и вперед. Насчет на английском - добавлю еще год. На китайском вот каюсь - не смогу , иероглифов не знаю - а может и потребуется через пяток лет, а?

Реклама