![]() |
|
|
Результаты опроса: Нужно ли сохранять РАН и другие государственные академии наук в их сегодняшнем виде? | |||
Да, оставить как есть |
![]() ![]() ![]() ![]() |
12 | 25.53% |
Да, но нужно скорректировать их деятельность |
![]() ![]() ![]() ![]() |
8 | 17.02% |
Нужна коренная реформа РАН и ее институтов |
![]() ![]() ![]() ![]() |
20 | 42.55% |
РАН в ее теперешнем виде - пережиток и должна быть упразднена |
![]() ![]() ![]() ![]() |
7 | 14.89% |
Голосовавшие: 47. Вы ещё не участвовали в этом опросе |
![]() |
|
Опции темы |
![]() |
#112 | |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
![]()
Абдусалам Гусейнов "Наука не терпит диктата"
Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#113 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
Согласен и с Ливановым, и с Соискателем. РАН в нынешнем виде в нынешних условиях нежизнеспособна. В СССР это был, бесспорно, классный мощный институт. В рыночных же условиях так организовывать науку нельзя.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#114 |
Junior Member
Регистрация: 16.04.2013
Сообщений: 36
|
![]()
А в СССР рыночных условий не было что ли?
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#115 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]()
Так это учреждение почему-то с постпетровских времен до сегодняшних просуществовало, а теперь оказалось нежизнеспособным. Вам не кажется это странным? Более того, во время 2 Мировой войны в европейских странах сообщества ученых существовали в подполье. Этот портал - тоже сообщество ученых. Французская академия, основанная кардиналом Ришелье пережила и монархию, и ВФР, и республику и Мировую войну и жива во здравии поныне. Реформы нужны, но не столь радикальные как хочет МОН РФ. Вообще-то не лучше ли МОН реформировать и вывести буквочку "Н" из этой аббревиатуры.
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#116 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#117 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]() |
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#118 |
Gold Member
Регистрация: 23.07.2012
Адрес: St. Petersburg / Oxford
Сообщений: 1,153
|
![]()
Так ведь Французская академия - это просто научное сообщество для изучения французского языка и литературы и формирование языковой и литературной нормы французского языка. Согласитесь, ее нельзя назвать национальным ведущим центром фундаментальных исследований в области естественных и общественных наук (определение национальной академии наук). Сравнение РАН и Французской академии - некорректно.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#119 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
![]()
То, что называется французская академия, существовало и в россии. Помните Е.Дашкова была президентом двух академий. Так вот одна тоже занималась проблемами русского языка. Позднее в России академии объединили, а во Франции - ввели в состав Института Франции.
Не корректно бордель с академией сравнивать, не корректно противопоставлять государственную академию и общественную. Все остальное корректно. Любое объединение ученых работает в исторически сложившихся и одинаковых организационных конструкциях. именно они составляют скелет, несущие конструкции здания. Их нельзя рушить с кондачка. Вчера промелькнуло в инете сообщение о расширении трактовки термина "политическая организация", куда и научные сообщества пытаются втиснуть. Вот это не корректно. Не корректно и грантополучателей приравнивать к подрывным элементам. |
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#120 |
Silver Member
Регистрация: 03.09.2004
Сообщений: 895
|
![]()
LeoChpr, нить разговора не надо менять.
Утверждение 1: "РАН в ее теперешнем виде - пережиток и должна быть упразднена" В "теперешнем виде" - означает имеено в виде мощного финансируемого государством центра. Поэтому, очевидна логическая ошибка в рассуждении : утверждение 1 не верно, потом что Парижская академия наук живет и здравствует. |
![]() |
![]() |