Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[Kate00]

Дорогие участники, пожалуйста, подскажите, как правильно ссылаться на старые отчеты, которые не по НИР, примерно такие:
Прудниченко В.С., Пак С.И., Песков Н.И., и др. Отчет о проведении поисковых работ на западном фланге Пыркакайского оловорудного узла за 1975-1979 годы (Штокверковая ГРП, Пыркакайский ГПО и ГФО) . – г. Певек, 1979. - 356л., 20р., 40/66гр., 2кн., 2п. . - Инв. № 3702

ГОСТ говорит начинать библиографическую запись отчета по НИР с заглавия, но что делать, если это не НИР, заглавия отчетов начинаются с "Отчет о...", и таких отчетов в библиографии почти полстраницы?

[Alextiger]

Сообщение от Kate00

заглавия отчетов начинаются с "Отчет о...",

так это и есть название! и наверно добавится [рукопись]

Отчет о проведении поисковых работ на западном фланге Пыркакайского оловорудного узла за 1975-1979 годы (Штокверковая ГРП, Пыркакайский ГПО и ГФО) [рукопись] / В.С.Прудниченко , С.И.Пак, Н.И.Песков [и др.]. – г. Певек, 1979. - 356 л., 20р., 40/66гр., 2кн., 2п.

Добавлено через 44 секунды

Сообщение от Kate00

20р

20 рублей? про 20р., 40/66гр., 2кн., 2п. . - Инв. № 3702 - не уверен. Инв. :№ чего? какой организации тогда - место хранения

[Kate00]

Огромное спасибо за ответ! Так и буду писать.

20р. - это, вроде бы, 20 рисунков (скопировала из каталога Росгеолфонда).

Инвентарный номер - Росгеолфонда. Организацию не указала по аналогии с примером из ГОСТ 7.1-2003, но правда, наверное, логичнее указать!
(Надеюсь, не страшно не указать ЗАО "ЧГГП", где отчет был написан и где я его читала, но инв. номер отчета не переписала)

[Alextiger]

Сообщение от Kate00

не страшно не указать ЗАО

зачем? надо в конце указать место хранения рукописи - "(Росгеолфонд, Инв.№ 3702)"

[Valeri]

Сообщение от Alextiger

Отчет о проведении поисковых работ на западном фланге Пыркакайского оловорудного узла за 1975-1979 годы (Штокверковая ГРП, Пыркакайский ГПО и ГФО) [Рукопись] / В.С.Прудниченко , С.И.Пак, Н.И.Песков [и др.]. – Певек, 1979. - 356 л., 20р., 40/66гр., 2кн., 2п.

Поправочки: общее обозначение материала пишется с заглавной. И я убрала город, в библиографическом описании он опускается.

[Nowereman]

Здравствуйте, уважаемые участник форума. У меня вопрос по оформлению иностранных нормативных актов для списка литературы. Сейчас имеется:
Securities Act of 1933 : [public law : approved May 27, 1933 : as of Apr. 5, 2012]. - URL: ... .
Что необходимо добавить к этой библиографической записи?
1) Необходима ли информация о публикации?
2) Достаточно ли указать URL для данного закона?
3) Как указать на страну происхождения законодательного акта?

[Alextiger]

Nowereman, думаю так

Securities Act of 1933 (public law: approved May 27, 1933: as of Apr. 5, 2012) [Electronic resource] // Название сайта. - URL: ... (дата обращения...).

[Nowereman]

Спасибо за ответ!

Сообщение от Alextiger

Nowereman, думаю так
(public law: approved May 27, 1933: as of Apr. 5, 2012) [Electronic resource]

Т.е. отсутствие указания на первоначальное издание, где был опубликован закон, не будет ошибкой?
А круглые скобки здесь допустимы? Возможно все-таки:
Securities Act of 1933 [Electronic resource] : [public law: approved May 27, 1933: as of Apr. 5, 2012]

И еще вопрос: как здесь можно указать страну, в которой принят закон?

[Alextiger]

Сообщение от Nowereman

не будет ошибкой?
А круглые скобки здесь допустимы?

ну квадратные поставьте, если так в оригинале ))
А с чего ошибка? это ссылка на электронный ресурс как и на другие. Дальше вопрос не в оформлении. Юр. совет, например, может требовать первоисточники. Но это уж мы не знаем.

Сообщение от Nowereman

как здесь можно указать страну, в которой принят закон?

а может сайт будет American Law ))) или еще как. А вообще - укажите в тексте, откуда ссылаетесь
И вон там где принят - укажите кем. Конгрессом USA например

[Nowereman]

Сообщение от Alextiger

Alextiger

Еще раз большое спасибо!