Вести с полей

[Aspirant_Cat]

Сообщение от IvanSpbRu

Нет ничего постыдного в том, чтобы признать, что учился и работал в помойке - я вот например именно в помойке и учился, и работал...

Постыдно смаковать это... а Иван, по-моему, так уже смакует самым натуральным образом Бьёт себя кулаком в грудь и восклицает: "Я, с таким хиршем, вышел из самой натуральной помойки! Помойки!! Помойки!!!"

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от докторенок

как ученый доверяю именно исследованиям

я столько "исследований" в своей области насмотрелась, что доверять им не могу

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Uzanka

третьеразрядный вуз

Да ладно, что переживать-то? Третьеразрядный вуз не помешал Вам хорошо устроиться в жизни У меня вон вообще третьеразрядные вуз, специальность и город, 90% посетителей данного форума убились бы ап стену с такими исходными данными, а и то не переживаю

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

Третьеразрядный вуз не помешал Вам хорошо устроиться в жизни У меня вон вообще третьеразрядные вуз, специальность и город, 90% посетителей данного форума убились бы ап стену с такими исходными данными, а и то не переживаю

Не Иван смакует-то

[Aspirant_Cat]

Лучник, дык у меня Хирша нет, мне можно

[Степан Капуста]

Сообщение от IvanSpbRu

Разумеется. Но, имхо, это логично - давать баллы за подписывание рыб - это смешно

Я вот свои — сколько там десятков — писал сам. После прочтения.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IvanSpbRu

Да и важнее все же не отзывы на чужие работы, а работы собственные - [...]

Вообще-то рецензирование научных работ — один из столпов современной науки. Так что совсем «забивать» на них нельзя, иначе и твою работу никто никогда неотрецензирует и она формально будет «ненаучной».

[IvanSpbRu]

Сообщение от Hogfather

(смотрит) Ух-ты! Мой ЛТП в списках, да и не последний. Серьезный анализ, говорите?

У Вас - не самый худший вуз Вузы сходного профиля - какой-нибудь рязанский радиотехнический псевдоуниверситет (куда ездили еще в советские времена защищаться, у кого в Ленинграде шансов не было) - Вы перекрываете точно

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Степан Капуста

Я вот свои — сколько там десятков — писал сам. После прочтения

Так я не спорю

Вообще-то рецензирование научных работ — один из столпов современной науки. Так что совсем «забивать» на них нельзя, иначе и твою работу никто никогда неотрецензирует и она формально будет «ненаучной»

Не спорю. Но это работа вспомогательная. Разве что - рецензия была опубликована тоже. А так в тех же журналах рецензии чаще всего не оплачиваются...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Aspirant_Cat

Постыдно смаковать это... а Иван, по-моему, так уже смакует самым натуральным образом Бьёт себя кулаком в грудь и восклицает: "Я, с таким хиршем, вышел из самой натуральной помойки! Помойки!! Помойки!!!"

Нет, не смакую Просто на своем примере показываю, что этого стыдиться не надо...

У меня вон вообще третьеразрядные вуз, специальность и город, 90% посетителей данного форума убились бы ап стену с такими исходными данными, а и то не переживаю

Умница. Серьезно

[Team_Leader]

Сообщение от IvanSpbRu

У Вас - не самый худший вуз Вузы сходного профиля - какой-нибудь рязанский радиотехнический псевдоуниверситет (куда ездили еще в советские времена защищаться, у кого в Ленинграде шансов не было) - Вы перекрываете точно

вот до сих пор не покидает ощущение ущербности практики разделения вузов на "плохие/хорошие". У каждого своя функция, своя задача и своя работа. Как можно вообще их сравнивать, и для чего это нужно.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Team_Leader

вот до сих пор не покидает ощущение ущербности практики разделения вузов на "плохие/хорошие". У каждого своя функция, своя задача и своя работа. Как можно вообще их сравнивать, и для чего это нужно

Речь не о том, что одна специальность ущербнее другой. А о том, что одну и ту же функцию одни вузы выполняют лучше, чем другие. Только и всего. И сравнение вузов по качеству выполнения функции - вполне разумно и корректно

[Лучник]

Сообщение от Team_Leader

вот до сих пор не покидает ощущение ущербности практики разделения вузов на "плохие/хорошие". У каждого своя функция, своя задача и своя работа. Как можно вообще их сравнивать, и для чего это нужно.

Там ведь и региональные вузы есть. Их промеж собой можно сравнивать.

Добавлено через 46 секунд
Только абитуриенты из Удмуртии в Мордовию не поедут, так что нам, в принципе, пофиг.

[LeoChpr]

Сообщение от Aspirant_Cat

Я, с таким хиршем, вышел из

А может это у него наследственное? Все дети в семье рождаются с большими хиршами на зависть и горе другим, и где учился не влияет на природную особенность.

Сообщение от Лучник

Только абитуриенты из Удмуртии в Мордовию не поедут

Проверено на практике. Многие абитуриенты из Хакасии едут в Новосибирск и Красноярск, а завершают обучение в Хакасском госуниверситете.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Team_Leader

вот до сих пор не покидает ощущение ущербности практики разделения вузов на "плохие/хорошие".

Я приехав на первом курсе на каникулы домой, посетил своего друга. У него лежала тетрадка по механике, он тогда учился в классическом университете г. Минска, по самой что не на есть механики. Я полистал и поговорил с ним на эту тему м удивился, что я обычный автомобилист знаю не меньше его. После этого особо не обращал внимание на статус, ВУЗА. Фигня все это, и в самом мной уважаемом ВУЗе МГТУ им. Баумана много середнячков ниже среднего учатся.
В практической деятельности - главное личность.