Как правильно написать в соавторах магистра?

[Сержик]

Если бы был магистрант, написал бы: "магистрант - такой-то университет". А его выпустили только что. Что же писать вместо университета? Его текущее место работы? Диплом ему ещё не вручили, просто защитился.

Или все же он магистрант, пока корку в руки не получит?

[avz]

Пишите, будто еще учится.

[Дмитрий Иванов]

Сообщение от avz

Пишите, будто еще учится.

И будет Вам статья в соавторстве со студентом......
очередной пунктик в вузовской отчетности закроете...

[Котова]

Сообщение от Сержик

Что же писать вместо университета?

Пишите обтекаемо: студент университета. Зачем - баклан, магистрант, кастрант? - вы ж не барбосу родословную пишите...

[LeoChpr]

В, перед/под названием - просто через запятую. Ну, если хотите унизить или возвыситься - после своей фамилии, но лично я располагал и располагаю все фамилии в алфавитном порядке. Писал статью как магистрант? Значит на день написания статьи он магистрант.

[foxterrier]

Не могу согласиться с тем, что расставлять фамилии авторов статьи необходимо именно в алфавитном порядке. Все-таки в естественных науках приняты иные критерии порядка авторов.

[Сержик]

Сообщение от foxterrier

Не могу согласиться с тем, что расставлять фамилии авторов статьи необходимо именно в алфавитном порядке. Все-таки в естественных науках приняты иные критерии порядка авторов.

Ну, как обычно, мне казалось: к.т.н. выше аспиранта, магистрант ниже аспиранта, док затыкает всех, а член-кор вообще не человек. )

[Ridersss]

Сообщение от foxterrier

Не могу согласиться с тем, что расставлять фамилии авторов статьи необходимо именно в алфавитном порядке. Все-таки в естественных науках приняты иные критерии порядка авторов.

Расставлять фамилии должны по объему вклада в работу.

[Сержик]

Сообщение от Ridersss

Расставлять фамилии должны по объему вклада в работу.

Значит, есть какая-то скрытая лажа в существующих порядках. Есть аспирант-коллега, его фактически заставили приписать к себе 2 докторов и 1 кандидата. Если существует теория разделения статьи на части между авторами - ему не повезло. Расположение авторов - 2 доктора -> к.т.н. -> он.

[Ridersss]

Сообщение от Сержик

Значит, есть какая-то скрытая лажа в существующих порядках. Есть аспирант-коллега, его фактически заставили приписать к себе 2 докторов и 1 кандидата. Если существует теория разделения статьи на части между авторами - ему не повезло. Расположение авторов - 2 доктора -> к.т.н. -> он.

Одно дела как должны с точки зрения научной этики, а другое как в России происходит, когда бывает, что первый автор работу даже не читал.