НР: в аспирантуре один, а при защите - другой

[Старший докторенок]

Сообщение от Василиска

Это на данном этапе невозможно, потому что я не аспирант с 1 сентября, и соответственно и руководителя мне переутвердить нельзя...((


Там числится новый руководитель. В решении пока нет подписи проректора, я отдала его на согласование секретарю ДС. Там только подписи зав. каф. (он же официальный НР) и секретаря.
Теперь у меня сомнения, что проректор утвердит такое заключение организации

Тогда мне вообще ситуация не понятна. Фактически, зав. каф. назначил Вам нового НР, но официально он не утвердил это решение. Может быть, Вам поговорить с зав. каф., что бы он Вам выдал требуемую бумагу. Насколько я понимаю, проблема даже не в том, что у Вас был официальный и неофициальный руководитель, а в совете вообще требуют документ, имеет ли Ваш НР право руководить аспирантами. Однако если заключение уже Вам дали, то это фактически подтверждение есть подтверждение. Однако в Вашем случае убеждать секретаря совета, что их требования не правомерны – дело бесполезное. Вы не пробовали поговорить с зав. каф.?

[kravets]

Сообщение от Старший докторенок

Тогда мне вообще ситуация не понятна. Фактически, зав. каф. назначил Вам нового НР, но официально он не утвердил это решение. Может быть, Вам поговорить с зав. каф., что бы он Вам выдал требуемую бумагу. Насколько я понимаю, проблема даже не в том, что у Вас был официальный и неофициальный руководитель, а в совете вообще требуют документ, имеет ли Ваш НР право руководить аспирантами. Однако если заключение уже Вам дали, то это фактически подтверждение есть подтверждение. Однако в Вашем случае убеждать секретаря совета, что их требования не правомерны – дело бесполезное. Вы не пробовали поговорить с зав. каф.?

Не возбуждайте ее. Есть документ за подписью зав. каф. (старого НР), в котором написано, что НР - новый. Это значит, что конфликта интересов нет.

Документ, подписанный проректором по НР, становится официальным и является для совета основанием для того, чтобы считать НРом того, кто в документе написан.

Иные движения не нужны. А секретарю совета просто сказать, что в вузе отказываются выдавать документ, не предусмотренный Положением о порядке присуждения ученых степеней.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Не возбуждайте ее. Есть документ за подписью зав. каф. (старого НР), в котором написано, что НР - новый. Это значит, что конфликта интересов нет.

Документ, подписанный проректором по НР, становится официальным и является для совета основанием для того, чтобы считать НРом того, кто в документе написан.

Иные движения не нужны. А секретарю совета просто сказать, что в вузе отказываются выдавать документ, не предусмотренный Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Да, конечно, и мне понятно, что конфликта нет и фактически уже произошло назначение НР.

[_Tatyana_]

kravets, а у меня тоже спрашивали в совете, причем совет из другого города, не будет ли мой первый НР против моей защиты с другим НР, хотя все бумаги были ок.
а то первый начнет писать кляузы, а потом забот не оберешься.

[kravets]

Сообщение от _Tatyana_

kravets, а у меня тоже спрашивали в совете, причем совет из другого города, не будет ли мой первый НР против моей защиты с другим НР, хотя все бумаги были ок.
а то первый начнет писать кляузы, а потом забот не оберешься.

У каждого случая своя специфика. Здесь - первый подписал бумагу о новом.

[Василиска]

Сообщение от kravets

Не возбуждайте ее. Есть документ за подписью зав. каф. (старого НР), в котором написано, что НР - новый. Это значит, что конфликта интересов нет.

Документ, подписанный проректором по НР, становится официальным и является для совета основанием для того, чтобы считать НРом того, кто в документе написан.

Иные движения не нужны. А секретарю совета просто сказать, что в вузе отказываются выдавать документ, не предусмотренный Положением о порядке присуждения ученых степеней.

Спасибо большое всем за ответы и комментарии! Всё по сути! Я обязательно расскажу, чем всё это закончится.
От секретаря я слышала формулировку "не будет приказа - не будет защиты!"
Надо видимо или пробовать поговорить с ней по-хорошему... или искать другой совет((

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от _Tatyana_

kravets, а у меня тоже спрашивали в совете, причем совет из другого города, не будет ли мой первый НР против моей защиты с другим НР, хотя все бумаги были ок.
а то первый начнет писать кляузы, а потом забот не оберешься.

Ну это вполне логично! Только я предлагала ей принести официальное письмо от научника старого, что он мол не против... но им надо приказ

[kravets]

Сообщение от Василиска

Ну это вполне логично! Только я предлагала ей принести официальное письмо от научника старого, что он мол не против... но им надо приказ

Расскажите новому НР о проблеме. Дойдите с ним до председателя или зама. Но только после подписания документа. У нового НР вес больше, чем у Вас.

[will]

Василиска, обычно такое отбрыкивание в диссовете означает, что Вам с новым научником надо подыскивать новый диссовет.

Скорее всего, у нового НР есть недоброжелатель в диссовете (может, тот же УС)

[Василиска]

Сообщение от kravets

Расскажите новому НР о проблеме. Дойдите с ним до председателя или зама. Но только после подписания документа. У нового НР вес больше, чем у Вас.

Видимо так и придется делать

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от will

Василиска, обычно такое отбрыкивание в диссовете означает, что Вам с новым научником надо подыскивать новый диссовет.

Скорее всего, у нового НР есть недоброжелатель в диссовете (может, тот же УС)

Так и есть похоже!
Странно только, что не отказали сразу. Они меня и послушали, и с оппонентами уже есть договоренность... Логи нет в их поступках