Соавторство

[Aspirant_001]

Доброго времени суток!

Рассматриваю возможность написания публикации по результатам работы. Один человек предложил постановку задачи, я придумал метод ее решения и выполнил его реализацию (достаточно трудоемкую). У меня вопрос про соавторство в возможной публикации. В публикации планирую описать предложенный метод и результаты его реализации. Обязательно ли нужно будет в соавторах указывать человека, предложившего постановку задачи? Или можно сослаться, что постановку задачи предложил такой-то такой-то, а здесь описывается метод ее решения, и тем самым не указывать дополнительного соавтора.
Просто существенно несоразмерная работа 95/5 %.

Просто достаточно педантично отношусь к вопросам соавторства.

С другой стороны, если кто-то предложил постановку задачи, то что теперь всем его в соавторы включать?

Например этот человек может опубликовать постановочную статью, в которой будет описана постановка задачи и подчеркнута ее важность, где он один будет автор. Верно?

Добавлено через 4 минуты
Еще несколько слов. В статье указывается список литературы на используемые заимствования. Допустимо ли вместо этого указать, что такую-то постановку задачи предложил такой-то человек? Просто может еще не существовать статьи, в которой этот человек описал постановку задачи

В статье я буду использовать чужую постановку задачи. Статья будет посвящена описанию метода решения и полученным результатам. Может просто написать кто эту постановку предложил прямо в тексте статьи, без соавторства?

[МЮрий]

Соавторство здесь ни причем.
В статье Вы пишите, что решили предложенную таким-то человеком задачу и все. Ведь решали-то Вы ее сами?

[Котова]

Одна медсестра знает как носить клизму, вторая знает куда ее втыкать, а третья - как.

Сообщение от Aspirant_001

Обязательно ли нужно будет в соавторах указывать человека, предложившего постановку задачи?

Нет.

Сообщение от Aspirant_001

С другой стороны, если кто-то предложил постановку задачи, то что теперь всем его в соавторы включать?

Нет.

Сообщение от Aspirant_001

Например этот человек может опубликовать постановочную статью, в которой будет описана постановка задачи и подчеркнута ее важность, где он один будет автор. Верно?

Толстовато будет выглядеть.
"Вася Иванов встав с бодуна подумал - "бабу бы, пива бы...".
Теперь я, Петя Полупездов, придумал что бабу можно склеить у толкучки, пива взять в ларьке...

???

Сообщение от Aspirant_001

Допустимо ли вместо этого указать, что такую-то постановку задачи предложил такой-то человек? Просто может еще не существовать статьи, в которой этот человек описал постановку задачи

Логика железная.

[Aspirant_001]

Супер! Теперь так понимаю, кто угодно может писать что угодно и вставлять кого угодно в соавторы (при условии согласия последнего), а также при условии отсутствия плагиата. То есть вставляй чужие мысли, но указывай их автора или ссылку на статью. Верно?

[Burattino]

Сообщение от Aspirant_001

То есть вставляй чужие мысли, но указывай их автора или ссылку на статью.

Объем еще имеет значение. Даже при условии правильно оформленной ссылки вряд ли можно вставить в свою статью целый абзац из чужой работы

[LeoChpr]

Сообщение от Aspirant_001

кто угодно может писать что угодно и вставлять кого угодно в соавторы

Не желательно иметь в соавторах субъекта с фамилией на вышестоящую букву в алфавите.
Нельзя иметь в соавторах ненадежного человека.
Если кто-то предложил, но не успел описать что-то, то лучше указать, что это что-то имеет такого-то родителя. Очень часто можно встретить, что "термин предложен [имярек]", "в исследовании принимал(а) участие [имярек]", "метод предложен [имярек] и использован с согласия автора".
Есть варианты, когда необходимо вставить огромный кусок из чужой работы, чтобы не исказить и не нарушить, например, исследовательскую (экспериментальную) методику и тут одним абзацем не обойтись. Порой подробное описание методики занимает десятки страниц и ни куда от этого не деться. Лучше запросить разрешение у автора или его правопреемника. Лучше, если первая работа будет в соавторстве с тем, чью интеллектуальную собственность потом будете эксплуатировать несчетное количество раз.
Доброхотов и "борцов за справедливость" в научной среде встречается много, особенно у кого мозги ссохлись и кроме интриг и порчу крови другим ни на что не способны. Лучше обезопасить себя, заручившись поддержкой автора.

[Аспирант МММ]

Правильно поставленная задача, уже указывает на инструменты ее решения, поэтому все индивидуально. поставите мне нормально задачку на этик 7 методов по специальности 8.00.13 и уходите в сторону, докторскую я за ВАС закончу и скажу: был такой братан, помог имярек.

[kravets]

Сообщение от LeoChpr

Лучше, если первая работа будет в соавторстве с тем, чью интеллектуальную собственность потом будете эксплуатировать несчетное количество раз.

Примерно так. Если идея (=постановка) не опубликована, это будет честно. Но во введении я бы четко указал, что кому принадлежит.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Аспирант МММ

Правильно поставленная задача, уже указывает на инструменты ее решения, поэтому все индивидуально. поставите мне нормально задачку на этик 7 методов по специальности 8.00.13 и уходите в сторону, докторскую я за ВАС закончу и скажу: был такой братан, помог имярек.

На протяжении лет 5-7 даю потенциальным аспирантам совсем непростую задачу о мороженом:
"На территории имеется N лотков емкости M со штучным мороженым. У каждого продавца есть телефон, по которому он может вызвать автомашину с пополнением. Расстояния между лотками определяются матрицей смежности.

Понятно, что для увеличения прибыли (уменьшения времени без товара) автомашину нужно вызывать до исчерпания лотка (когда осталось L% емкости).

Предположим, что известны функции распределения: продаж (возможно, различные по лоткам); средней скорости автомашины.

Найти L для каждого лотка такие, которые дают максимальную прибыль (с учетом транспортных расходов)."

Пока никто.

Задача на самом деле при замене объектов и некоторой детализации - вполне серьезная.

[Степан Капуста]

kravets, дык задача на целую диссертацию по логистике тянет. Особенно если сюда прикрутить порядок обслуживания ларьков при поступлении нескольких одновременных заказов.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Степан Капуста

ларьков при поступлении нескольких одновременных заказов

верно, или упрощается до элементарной транспортной задачи