Рейтинговая оценка деятельности ППС

[IRA2001]

У нас с сентября стимулирующих нет, все суммы вошли в оклад... Поэтому рейтинг ППС теперь просто красивое словосочетание...раньше полный пофигизм был в научной работе, а теперь еще и в методической... Смысл что-то сверх минимума делать, если ЗП у всех одинаковая и стимулирующей нет?????

[Ученица]

Сообщение от nauczyciel

Об остепенённости вспоминают при аккредитации

Увы!!!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от IRA2001

Смысл что-то сверх минимума делать, если ЗП у всех одинаковая и стимулирующей нет?????

Идея, в принципе, была неплохая, но у нас всё как всегда.

[0647]

Сообщение от IRA2001

Смысл что-то сверх минимума делать, если ЗП у всех одинаковая и стимулирующей нет?????

(в сторону, тихо) ... если мне не изменяет память, то при сокращении штата и т.п. теоретически шансов остаться у лиц с бОльшей производительностью труда и т.д. Лишний туз в кармане никогда не помешает - разве что у начальства N джокеров колоде.

[докторенок]

0647, (также тихо и в сторону) в целом Вы правы, но это не мешает сидеть бездельникам и успешно выбираться раз за разом.

[Ученица]

Сообщение от 0647

у начальства N джокеров колоде

Вот именно. Думаю, что рейтинговая система, хоть для студентов, хоть для ППС, должна быть прозрачной, открытой, чтобы все всё видели обо всех. Тогда бы

Сообщение от докторенок

это не мешает сидеть бездельникам и успешно выбираться раз за разом.

не работало на радость всем голосующим за ротацию кадров.

[Ole-lukoe]

У нас в рейтинге ППС есть такие графы:
Публикация научных и научно-методических статей:
– в рецензируемых (по перечню ВАК) изданиях со студентами – 15 баллов;
– в рецензируемых (по перечню ВАК) изданиях – 10 баллов.
Вы практикуете публикацию статей в соавторстве со студентами в журналах из перечня ВАК? Я в своей области (аграрная экономика) таких публикаций не встречала.

[IRA2001]

Ole-lukoe, Такая практика реально существует, особо в вузах, где серьезно ориентированы на научно-исследовательскую работу студентов.
А магистрам (вроде тоже студенты) - сам бог велел)))

[Ole-lukoe]

Тематика исследований уровня публикаций в журналах из перечня ВАК выходит далеко за рамки обучающих программ для студентов и магистров. Представить, что студент подготовит под руководством преподавателя (именно руководством (!) в рамках учебной нагрузки) работу такого уровня сложно. И в нашем вузе за публикацию со студентом дают больше баллов, чем просто за статью в журналах из перечня ВАК (разница эквивалентна 1000 руб.).
Я это к тому, что часто те, кто составляют формы и рейтинги, далеки и от научной работы, и от работы со студентами. Но это банально, конечно. Благодарю за ответ, IRA2001!

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ole-lukoe

Тематика исследований уровня публикаций в журналах из перечня ВАК выходит далеко за рамки обучающих программ для студентов и магистров

На мой взгляд, результаты качественной магистерской диссертации вполне заслуживают публикации в хорошем ваковском журнале. И, очевидно, что такая публикация должна быть выполнена под присмотром научрука. То есть ничего сверхъестественного в ваковской публикации магистра нет

[Burattino]

IvanSpbRu, Вы правильно пишете, но есть одно "но": для такой публикации в основу магистерской диссертации должны быть положены оригинальные исследования и наработки магистранта, а не перепевки прочитанного в учебниках. А таких магистерских диссертаций катастрофически мало