![]()  | 
	
 | 
	
| 
			
			 | 
		#31 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
			Регистрация: 11.01.2012 
				Адрес: Березники 
				
				
					Сообщений: 4,993
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			http://www.panasonic.com/ru/consumer...s/dmc-lx7.html 
		
		
		
		
		
		
	Качество, как у зеркалки почти. Удобный. Батарейка бесконечная. Несколько лет пользуюсь DMC-LX5 в качестве второго аппарата. Доволен: http://fotki.yandex.ru/users/bkristall/album/392335/  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| Реклама | |
| 
 | |
| 
			
			 | 
		#32 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 14.09.2012 
				Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты 
				
				
					Сообщений: 4,018
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			avz, спасибо
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#33 | |
| 
            
			 On-line 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 25.11.2010 
				
				
				
					Сообщений: 3,452
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 Цитата: 
	
   Я фотографией никогда не занималась, имеется старенький фотик семилетней давности на батарейках АА с цифровым зумом, но на расстоянии 10 см, нужного для съёмки Барби, автофокус размывается, а вручную не настраивается. Хочется сделать хорошую фотосессию своим куколкам.
		 | 
|
| 
        
        
             --------- 
            Хатуль мадан 
             | 
||
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#34 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 22.07.2010 
				Адрес: Санкт-Петербург 
				
				
					Сообщений: 3,304
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Aspirant_Cat, посмотрите идеи тут http://fotopult.com/how-to-build-diy-softboxes/
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
        
        
             --------- 
            DNF is not an option 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#35 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 14.09.2012 
				Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты 
				
				
					Сообщений: 4,018
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Aspirant_Cat, я такой съемкой не занимаюсь, просто знаю, что студийная съемка – это впрос света, не знаю, для Ваших целей вообще может пару настольных ламп с экранами (это может быть фольга, лист белой бумаги). Советую чуть вначале почитать про студийную съемку, потом решить, может лишние траты не нужны. Также можно снимать и некоторого расстояния, но потом обрезать фото в Фотошопе, еще у многих цифровиков есть функция макросъемки, она Вам поможет. Так само освещение не решит вопроса о фокусе, если снимать очень близко, то будет не резко при любом свете.
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#36 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 22.07.2010 
				Адрес: Санкт-Петербург 
				
				
					Сообщений: 3,304
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Вы будете смеяться, но и обычная съемка -- вопрос света. С ним то как раз обычно и проблемы. А так для съемки барби нужно сделать простенькие софтбоксы из настольных ламп с энергосберегающими лампочками большой мощности. чтобы свету было много. Вот еще статья, но уже на хабре.   
		
		
		
		
		
		
	А вот дальше -- хуже. Баланс белого и цветовая температура. Если RAW -- то легко подправить, особенно если есть ColorPassport, а если нет, то некоторые мыльницы имеют настройку баланса белого по тестовому кадру. например, моя походная мыльница Sony TX10 умеет.  | 
| 
        
        
             --------- 
            DNF is not an option 
             | 
|
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#37 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 14.09.2012 
				Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты 
				
				
					Сообщений: 4,018
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Hogfather, не, я смеяться не буду, просто я имела в виду, что в помещение есть возможность наладить свет, чего нельзя на природе, там можно только приспособиться
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#38 | 
| 
            
			 Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 01.07.2010 
				Адрес: Омск 
				
				
					Сообщений: 123
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Проблема в том, что на подобные вопросы не получить однозначного ответа, что прекрасно видно по специализированным сайтам. Каждый, кто хоть пару раз держал в руках фотоаппарат, как правило, начинается давать "рекомендации", причем в пользу той марки, которой пользуется сам. Взвешенное, основанное на многолетнем использовании разных систем, мнение услышать очень сложно. Почитайте сначала это: http://www.yarkiy.ru/main/material/photocamera/  
		
		
		
		
		
		
	  Простейшее пособие Первое, что Вы должны для себя определить - цель покупки нового фотоаппарата. Это у Вас есть - съемка пейзажей, соответственно, стоит сразу определиться, нужно ли брать kit или лучше взять "тушку" и к ней приобрести хороший объектив для съемки природы. Зачастую это широкоугольные зум-объективы с высокой светосилой, которые менее универсальны, чем kit-ы, дороже, но дают лучшую картинку. Сколь сложно определиться в выборе, я думаю, Вы и сами знаете (наглядный пример:http://mirrorless1.livejournal.com/23606.html). Второе - начать думать о том, какую именно "тушку" и объектив Вы хотите купить. При покупке фотоаппарата нужно узнать, прежде всего, параметры матрицы и объектива, так как они больше всего влияют на качество фотографий. Большая матрица говорит о том, что каждый пиксель датчика больше, и это поможет Вам получить с его помощью больше света (меньше шумов). Третье - почитать специализированные обзоры выбранного Вами фотоаппарата (на сайтах DPREVIEW, ixbt, 3dnews и др.), в первую очередь обращая внимание на точку зрения профессиональных фотографов. Безусловно, они тоже пристрастны, но свою точку зрения хотя бы могут обосновать, а не просто злобно шипеть на ту или иную модель. Наконец, лучше опишу свой выбор. Как и Вы, я люблю снимать пейзажи, для чего хожу в походы с рюкзаком за спиной. Это сразу же дает о себе знать при выборе фотоаппарата - с 2008 года я пользуюсь беззеркальными моделями (тогда они только начали развиваться). Безусловно, мои попутчики (среди которых есть и фотографы-профессионалы) используют и зеркалки, я иногда прошу попользоваться и тестирую ради интереса  . Я пользовался и Никонами, и Пентаксами, но моя необъяснимая любовь к Олимпусам заставляет покупать их. Вот и в этот раз я остановил свой выбор на Olympus OM-D - E-M5, купив для него дорогущий широкоугольный объектив Olympus ED 9-18mm f/4.0-5.6 M.Zuiko Digital. Почему я пошел на такие траты, да еще и на беззеркалку? Дело в том, что примерно с прошлого года беззеркальные системы практически перестали уступать зеркальным фотоаппаратам (это не мое мнение! тот, кто в курсе новостей, знает об этом). В качестве примера фотографий на беззеркальный фотоаппарат с указанным мною объективом предлагаю взглянуть на это: http://ru.pixel-peeper.com/lenses/?lens=13291&p=1. Нет, это не мои фото  , но они позволяют понять, каков уровень у беззеркалок сегодня. А разве нам - любителям, нужно больше? В 2008 году, когда я купил себе первую беззеркалку, об этом и мечтать было нельзя. Если Вы вдруг решитесь последовать моему примеру и взять беззеркалку, то предлагаю Вам сначала ознакомиться со всеми нюансами таких систем: http://www.thg.ru/photo/kak_fotograp...ing/print.html  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#39 | 
| 
            
			 Platinum Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 14.09.2012 
				Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты 
				
				
					Сообщений: 4,018
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Букв@ГрыZz, большое спасибо за обстоятельные рекомендации
		 
		
		
		
		
		
		
	 | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 | 
| 
			
			 | 
		#40 | 
| 
            
			 Advanced Member 
			
			
			
				
			
			Регистрация: 15.05.2011 
				
				
				
					Сообщений: 542
				 
				
				
				
				
				 | 
	
	
	
		
		
			
			 
			
			Можете это не читать, тк я в фото 0. 
		
		
		
		
		
		
	Уже несколько месяцев изучаю что купить. В итоге пришел к выводу- если хочется хорошие фото и минимум усилий то только панасоник g6 http://market.yandex.ru/model.xml?mo...5889&hid=91148 Если есть желание работать с аппаратом то http://market.yandex.ru/model.xml?mo...7894&hid=91148 Может кто то скажет, что лучше аналогичный Никон, но для чайника лучше Кэнон, тк у него экран с тачскрином, те можно пальцем указывать автофокус. + у него очень хороший и быстрый liveview. + этот кэнон очень хорошая видеокамера.  | 
| 
		 | 
	
	
	
		
		
		
		
			 
		
		
		
		
		
		
		
			
		
		
		
	 |