Стоит ли пытаться снова взлететь, если тебе обломали крылья?

[leodeltolle]

Гы, я не пользуюсь электротехникой, все - это не наука

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

Так это же Вы меня туда (к словарям) посылали! Причём постоянно.

Не постоянно, а всего лишь несколько раз. Опять придумываете. И Вы написали не слово "словарь", а матерное слово, написанное "по-албански". А слово "словарь" такого значения не имеет. Если имеет, дайте ссылку. А совет посмотреть что-то в словаре не является унижением собеседника, и я Вам об этом уже писала. А использование мата, хоть в какой форме, является.

Сообщение от nauczyciel

Согласен признать компьютерную лингвистику разновидностью технической науки.

Компьютерная лингвистика - это лингвистика, частный раздел науки лингвистики. И если лингвистика не наука, то компьютерная лингвистика как непосредственная составляющая лингвистики сама по себе наукой быть не может.

Сообщение от Дмитрий В.

Вот, уже прогресс

Да какой там прогресс, так, сгоряча, видимо, товарищ сказал... Вы же, Дмитрий, понимаете же, что компьютерная лингвистика - это же наряду со многими другими аспектами и создание электронных словарей, тезаурусов. А использование словаря, по мнению научителя, неприемлемо, а совет обратиться к словарю - это унижение достоинства, по мнению научителя.

[nauczyciel]

Сообщение от milemlab

Гы, я не пользуюсь электротехникой, все - это не наука

А как это сообщение на форуме оказалось тогда?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LOVe

слово "словарь" такого значения не имеет. Если имеет, дайте ссылку.

Смотрите эту тему, сообщения мои и Инка. Вот Вам и ссылки

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

Смотрите эту тему, сообщения мои и Инка. Вот Вам и ссылки

Словарь - это ***? А почему лично Вы, когда просите ссылки, просите авторитетные источники, а тут себя и Инка предлагаете?

Вот Вы же писали

Сообщение от nauczyciel

Тааак, ссылка на авторитет?!

А Вы с Инком авторитетными источниками в области лексикографии не являетесь. Значит, определение словаря как *** - это только Ваша выдумка и не более того.

[nauczyciel]

Сообщение от LOVe

Компьютерная лингвистика - это лингвистика, частный раздел науки лингвистики. И если лингвистика не наука, то компьютерная лингвистика как непосредственная составляющая лингвистики сама по себе наукой быть не может.

Понимаю, Вы не поняли, о чём я написал. Наука об управлении - это кибернетика. Это наука техническая. Автоматизированная система управления технологическим процессом (АСУ ТП) - это физическое воплощение процесса управления, практическое приложение науки кибернетики. В компьютерной лингвистике есть все признаки АСУ ТП и, соответственно, настоящей технической науки - практическая польза, физический образец (компьютер), алгоритм выполнения работы (технологического процесса поиска, перевода слов), сама работа выполняется автоматически.
Вывод (Вашими словами) - компьютерная лингвистика является частным разделом кибернетики, науки технической.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

Вывод (Вашими словами) - компьютерная лингвистика является частным разделом кибернетики, науки технической.

С таким же успехом она может являться (и по факту является) частью математики.

Но на самом деле лингвистика как наука выделена именно в силу особенностей исследуемых объектов. А Вы и я больше смотрим на частные методы частных разделов этой науки.

Добавлено через 46 секунд

Сообщение от nauczyciel

А как это сообщение на форуме оказалось тогда?

С помощью Святаго Духа. Есть и такая точка зрения.

[nauczyciel]

Сообщение от LOVe

Словарь - это ***? А почему лично Вы, когда просите ссылки, просите авторитетные источники, а тут себя и Инка предлагаете?

Я ссылок не просил. Я просил изложить Ваше мнение. Соответственно, я излагаю своё. И Инк со мной соглашается. Всё просто.

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

Я ссылок не просил. Я просил изложить Ваше мнение. Соответственно, я излагаю своё. И Инк со мной соглашается. Всё просто.

Да? А зачем вы тогда написали следующее?

Сообщение от nauczyciel

Тааак, ссылка на авторитет?!

И предложение с вопросом и еще восклицательным знаком.

А слово "ссылка" у Вас означает тогда? Опять что-то свое, наверное, то, что следует понимать не как ссылку?

Сообщение от nauczyciel

Вывод (Вашими словами) - компьютерная лингвистика является частным разделом кибернетики, науки технической.

Компьютерная лингвистика не является разделом кибернетики, она является разделом лингвистики. И именно таковой считают ее те, кто ее основал. Кстати, сначала она называлась математической лингвистикой, потом структурной и вычислительной лингвистикой. Почему те, кто основал и разрабатывал это направление, в том числе и математики, и кибернетики, относят его к лингвистике? Почему они даже назвали компьютерная лингвистика, а не лингвистическая компьюторика или лингвистическая кибернетика или еще как? Они не понимают элементарных вещей и прописных истин, которые понятны Вам? Они не разбираются в том, что сделали, если следовать Вашей логике? Я все же склонна верить специалистам.

Сообщение от nauczyciel

Понимаю, Вы не поняли, о чём я написал.

А как я могу Вас понять, если у Вас свой отдельный язык? А говорить на языке собеседника Вы отказались, требуя, чтоб он говорил на Вашем

Сообщение от kravets

Но на самом деле лингвистика как наука выделена именно в силу особенностей исследуемых объектов.

А, по мнению научителя, лингвистика вообще наукой не является. Это что-то типа астрологии, как он выше написал.

[kravets]

Сообщение от LOVe

А, по мнению научителя, лингвистика вообще наукой не является. Это что-то типа астрологии, как он выше написал.

У него нормальный инженерный подход, он смотрит на это как на инструмент, а не как на науку. Бывает...

[LOVe]

Сообщение от kravets

он смотрит на это как на инструмент, а не как на науку.

Но ведь при таком подходе тогда получается, что науки нет вообще никакой, одни инструменты.