Легко ли найти пару

[LOVe]

Сообщение от nauczyciel

Вы бы посмотрели цитируемые сообщения сначала, до того как в Ваши словари лезть

В отличие от Вас (а судите Вы, вероятно, по своему опыту), я все сообщения, относящиеся к теме, читаю. А словари (обращение к которым Вы приравниваете к нецензурному посылу адресата) не мои, а русского языка, того, существование которого лично Вы отрицаете, но который есть, который является к тому же, государственным в России. А Ваше сообщение я процитировала. Именно в нем, а не где-то еще было написано, что рукоделие - это прежде всего готовка. У Лучника слова "рукоделие" не было. Вы его написали, а не кто-то еще. И если Вы теперь пишете, что "рукодельница" не очень хорошо подходит для описания умения готовить, то зачем Вы ранее писали, что рукоделие - это прежде всего умение готовить?

Сообщение от nauczyciel

И зря. Рукоделие - это прежде всего готовка. Для жены умение вкусно готовить обязательно. ИМХО

Это Ваши слова, и слово "рукоделие" тут появилось у Вас, а не у Лучника. А рукоделие готовкой не является. И уж тем более - прежде всего, как Вы пишете.

И, заметьте, Лучник писал про рукодельницу, а не рукоделие. А рукодельница (в русском языке) - это и искусница, мастерица в рукоделии, и иногда понимается как мастерица вообще. И вот к последнему пониманию готовка в наивной языковой картине мира "приписана" быть может.

Сообщение от nauczyciel

Очевидно, что из данных четырёх критериев готовка - на третьем месте. Ибо её не может не быть в критериях качества жены.

Отчего же? Вон Филин чуть выше написал, что лично ему это не принципиально. У лучника же в "рукодельницу" может как включаться, так и не включаться. А вот Ваше

Сообщение от nauczyciel

Рукоделие - это прежде всего готовка.

неверно.

И именно по этому поводу я написала свое мнение, а не о том, что писал Лучник, и какой должна быть жена. У Лучника подобных утверждений не было. И если бы Вы написали, что не согласны с тем, что жена не должна быть рукодельницей, потому что хорошая жена должна готовить, то возражений это не вызвало бы, но Вы-то написали другое.

[Лучник]

Сообщение от LOVe

А рукодельница (в русском языке) - это и искусница, мастерица в рукоделии, и иногда понимается как мастерица вообще. И вот к последнему пониманию готовка в наивной языковой картине мира "приписана" быть может.

Да, я вот именно так и думал.

[nauczyciel]

Сообщение от LOVe

У Лучника слова "рукоделие" не было

Было, было:

Сообщение от Лучник

Нужно быть веселой, легкой на подъем, рукодельницей и красавицей (это последнее, впрочем, не обязательно).

Сообщение от LOVe

зачем Вы ранее писали, что рукоделие - это прежде всего умение готовить?

Я такого не писал. Я писал, что умение готовить - это важная составляющая технических требований к хорошей жене.

Остальной анализ собственных тараканов LOVe из #3331 комментировать не буду, поскольку Лучник отписался в #3332, что он не имел в виду готовку, говоря про рукоделие.

[Feeleen]

nauczyciel, шеф! При всем моем уважении к Вам – предлагаю признать то, что вы запутались в показаниях

[nauczyciel]

Feeleen, у меня всё чётко и конкретно. Как всегда

[Feeleen]

nauczyciel, нифига! В 3331 четко расписана нечеткость.
Лучник виноват со своими рукодельницами.
Заметьте: уже который состоявшийся муж пишет о качествах хорошей жены, а грязью только Максимуса поливают как мифического обладателя потребительского взгляда на женщину

[nauczyciel]

Сообщение от Feeleen

В 3331 четко расписана нечеткость

Feeleen, в сообщениях LOVe искать логику смысла нет, это мне давно понятно
Давайте для Вас поясню свою логику:
1) Лучник пишет о требовании к жене - быть рукодельницей;
2) я предполагаю, что Лучник имел в виду прежде всего готовку, ибо для меня это весьма важно, а Лучник прямо об этом не написал;
3) Лучник моё предположение опровергает. Говоря о рукоделии, он готовку не подразумевал;
4) я удивляюсь безразличию Лучника к способности жены к приготовлению пищи.
Вот и вся логика - всё чётко и конкретно

[Twuk]

nauczyciel, вы между первым и вторым пунктом один нюанс пропустили

Сообщение от nauczyciel

Рукоделие - это прежде всего готовка.

что LOVe подметила.

А так да, все логично

Любопытно наблюдать за вашими с LOVe разговорами. Если кто-нибудь спросит, чем отличается инженер от филолога -- можно показать им вашу переписку, как каноничный пример.

[nauczyciel]

Twuk, почему пропустил? Я именно так в п. 2 порядка рассуждений и написал:

Сообщение от nauczyciel

2) я предполагаю, что Лучник имел в виду прежде всего готовку

[Twuk]

nauczyciel, считаете что не пропустили, так не пропустили. Лично я не против, но я и не филолог -- как говорят "это не моя война"