|
16.04.2009, 18:31 | #11 | ||
Newbie
Регистрация: 18.03.2009
Сообщений: 12
|
Цитата:
Добавлено через 2 минуты 33 секунды Цитата:
По поводу дис. совета не переживаю... люди адекватные, ситуацию смогу объяснить. А вот реакция ВАКа беспокоит |
||
Реклама | |
|
16.04.2009, 19:02 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
ВАК еще и меня беспокоит. Есть место и вере в научной деятельности! (Молимся за Вас -- не могу сказать), болеем, что ли!
Последний раз редактировалось Olafson; 16.04.2009 в 20:01. Причина: орф ошибка |
16.04.2009, 19:23 | #13 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Добавлю к Jacky, что при этом вы обязаны продемонстрировать диссовету к моменту защиты как минимум наличие (фактическое) этой самой публикации
|
16.04.2009, 20:16 | #14 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
При этом, не будучи на короткой ноге с самим ВАКом, дОлжно получать беспокойство о невыполнении формальных требований (и это очевидный минус нашего квалифицирования). Остается желать самого хорошего -- желаю в превосходной степени!
|
18.04.2009, 16:15 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 26.02.2009
Сообщений: 32
|
Думаю, на момент предоставления диссертации в совет можно допустить "опечатку" (оставить пустые хуже - возникнут лишние вопросы). Пока в совете раскачаются и назначат дату защиты, ко времени печати автореферата, возможно, страницы вы уже уточните. Тогда тупо замажете неправильные штрихом в предоставленных совету и оппонентам экземплярах, и делов-то
|
18.04.2009, 20:59 | #16 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Много ли ВАКовских опусов? Если один, то я бы пожелал его сделать лапидарным, без сучка и задоринки.
|