Значимость публикаций по видам/типам/формам на 2015 год

[kravets]

Сообщение от Uzanka

потому что в майских указах Президента 2012 г. было сказано повысить позиции российских университетов в международных рейтингах, а также повысить цитирование статей по ВОЗ. А международные рейтинги строятся на данных от ВОЗ и Скопус.

Угу... Сейчас в недрах разных аппаратов зреет идея ослабить категоричность этих самых указов... Учитывая ситуацию. Посмотрим.

[4gost]

Сообщение от kravets

Сейчас в недрах разных аппаратов зреет идея ослабить категоричность этих самых указов... Учитывая ситуацию. Посмотрим.

а нам в основном без разницы - в уже подписанных контрактах на ближайшие 2-3 года все равно в качестве индикаторов идут эти самые WoS/Scopus

[IRA2001]

У нас в приказе по значимости порядок такой: wos, SCOPUS, Вак, РИНЦ. Учитываются только статьи. ИФ формально определяет сумму стимулирующей выплаты, но по факту в последний раз не заплатили - денег нету, да и лаборантов как-то кормить надо
отдельно в показателях учитываются ВАК и РИНЦ статьи студентов. Но тут коллизия возникает - за публикацию в соавторстве со студентом (которую естно ппс наваял) материально наказывают - типа выплату на двоих режут и ППСу только половину выплачивают.
Конференции, гранты, монографии дополнительно не поощряются.

[Feeleen]

А нам давеча руководство объявило, что вуз оценивается министерством только по публикациям в журналах ВоС и Скопус, дескать, ВАКовские не канают. Правда ли это?
Да, за 2013 давали премии за монографии и пособия (тыщ по 30), за ваковские, зарубежные статьи (тыщ по 8), за конференции различные (тыща за штуку). Даже документ висел на сайте вуза. А вот за прошлый год дали только за монографии и статьи из ВоС, Скопус. Причем сумма нигде не оглашалась, кто сколько и за что получил неизвестно.