ВКР и интеллектуальная собственность

[kravets]

Сообщение от Loza_Natalia

Отчет по нир. Там нет понятия авторы, есть исполнители и руководитель. Из Вашей логики следует, что руководитель - не есть автор и авторскими правами не обладает. А это мягко говоря не верно.

Ответ зависит от того, указан ли руководитель в списке исполнителей как исполнитель.

На отчете о НИР еще и ректор (проректор по НР) на титульном листе утверждает. Из Вашей логики он - автор?

[Loza_Natalia]

tanya92, хде ж Вы возмущение-то увидели? Нда. Грустно однако.

Добавлено через 1 минуту
tanya92, Вы вообще титульник вкр видели? Ну нет там понятия автор. НЕТ.

[tanya92]

Сообщение от Loza_Natalia

4gost, да, это так. Только вот студенты меняются и то, что сейчас основано на доверии, рано или поздно должно обрести юридическое оформление. Пока юристы этого форума не убедили. Вот именно потому, что я не юрист, я точно знаю, что вольная трактовка нпа никого еще до добра не довела. Что написано, то и есть. Если что-то не написано... ну беда тогда.

Это не вольная трактовка НПА. Это Вы думаете, что в НПА должны быть одинаковые термины ко всем случаям жизни, но это не так.

[Loza_Natalia]

Сообщение от kravets

Ответ зависит от того, указан ли руководитель в списке исполнителей как исполнитель.

На отчете о НИР еще и ректор (проректор по НР) на титульном листе утверждает. Из Вашей логики он - автор?

Не, это из логики tanya92 автор должен быть указан именно как автор на титуле.

[kravets]

Сообщение от Loza_Natalia

tanya92, Вы вообще титульник вкр видели? Ну нет там понятия автор. НЕТ.

А там еще есть консультанты по отдельным (непрофильным) разделам ВКР. На титульнике. Им тоже принадлежат права на ВКР? Как и руководителю, с Вашей точки зрения? Если ответ "да" - я умолкаю. Если ответ "нет" - то почему одни правее других?

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Loza_Natalia

Снова здравствуйте, да с какой это радости? Я проблему поставила, указала пути решения, научила, что и как делать, на начальном этапе вообще все вместе делали. Обсуждение результатов от совместного до полностью моего, и я же никакого отношения не имею. Очень интересно.
Я не боюсь, что студент что-то напишет без меня (три ха-ха), а вот тиражирование работы в интернете мне совсем не нужно. Так понятно?

Не имеете, потому что это ваша работа - давать ему эти идеи. Что на кафедре не поймут - проблемы кафедры.

Более того, если вы опубликуете под своим именем вкр студента - вы украдете его авторские результаты и пойдете в суд. Если вы будете требовать, чтобы он не размещал диплом в сети без вашего ведома - это смешно. Вы даже не имеете права требовать, чтобы он вписал вас соавтором в статью на основе вкр.

Специфика преподавательской работы - безвозмездно делиться своими мыслями с учениками

[tanya92]

Сообщение от Loza_Natalia

tanya92, хде ж Вы возмущение-то увидели? Нда. Грустно однако.

Добавлено через 1 минуту
tanya92, Вы вообще титульник вкр видели? Ну нет там понятия автор. НЕТ.

См ниже.
По вашему, я не автор своей ВКР?

Кравец, профессор, простите меня, но у меня уже нет слов...

Специально для таких руководителей студентам вместо слова "выполнил" на титульник надо ставить слово "автор"...

[kravets]

Сообщение от Loza_Natalia

Не, это из логики tanya92 автор должен быть указан именно как автор на титуле.

Но по Вашей логике руководитель обладает правами на содержание ВКР. Почему - формально? По подписи? Так на ВКР далеко не только его подпись. И - кстати - в ГК отсутствует понятие "руководитель", да и "студент" тоже.

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от tanya92

Кравец, профессор, простите меня, но у меня уже нет слов...

Ищите сначала аргументы

[4gost]

Сообщение от Loza_Natalia

рано или поздно должно обрести юридическое оформление.

это будет сущий адЪ.
Ибо я вижу два варианта:
1. Студенту при поступлении придется подписывать бумагу, по кторой он тварь дрожащая и безвозмездно передает ВУЗу исключительное право на использование всего созданного им в процессе обучения.

или же

2. Студенту придется подписывать договор с каждым, кто дает ему экспериментальные данные, о том, как ему можно эти данные использовать, а как - нельзя. И к моменту завершения работы над ВКР у бедного студента может накопиться не одна сотня этих договоров.

[08.00.05 Industry]

Сообщение от Loza_Natalia

tanya92, хде ж Вы возмущение-то увидели? Нда. Грустно однако.

Добавлено через 1 минуту
tanya92, Вы вообще титульник вкр видели? Ну нет там понятия автор. НЕТ.

В книге тоже автор не указывается. Просто фамилия автора пишется

Сложно осознать, что все эти годы вы нарушали права студентов? Но осознать это придется

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от 4gost

это будет сущий адЪ.
Ибо я вижу два варианта:
1. Студенту при поступлении придется подписывать бумагу, по кторой он тварь дрожащая и безвозмездно передает ВУЗу исключительное право на использование всего созданного им в процессе обучения.

Разумное предложение