Престижность разных наук

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Maksimus

Это как? "Отцовские права", наоборот, вообще никак с браком не связаны, точно также как и материнские. Это разные пласты правоотношений.

Не помню уже, лет так 10 назад был судебный процесс у родственников. Суть сводилась к тому, что судья задекларировал, опираясь на семейный кодекс, отсутствие отцовских прав по причине отсутствия брака. Вроде бы там была обратная связь от прав ребенка, указанных в семейном кодексе. Формулировку, естественно, никак уже не припомню.

[Maksimus]

Сообщение от @.n.g.e.r

отсутствие отцовских прав по причине отсутствия брака

Этого не может быть. Возможно, речь шла о лишении (ограничении) родительских прав.
Но еще раз - это никак не связано с браком родителей, от слова совсем.

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Maksimus

Возможно, речь шла о лишении (ограничении) родительских прав.
Но еще раз - это никак не связано с браком родителей, от слова совсем.

Фактически, да, поскольку в итоге отец официально перестал обладать оными. Обстоятельства, как я уже упоминал, сейчас восстановить проблематично. Апелляций, насколько я знаю, не было, поскольку отцу не особо и хотелось.

[Maksimus]

Сообщение от @.n.g.e.r

Обстоятельства, как я уже упоминал, сейчас восстановить проблематично.

Не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл (с)

[@.n.g.e.r]

Сообщение от Maksimus

Не в лотерею, а в карты, и не выиграл, а проиграл (с)

Речь шла о том, что могли быть какие-то особенности. Но решение было озвучено и зафиксировано именно в этом виде: не было брака => нет отцовских прав.

[Maksimus]

Сообщение от @.n.g.e.r

решение было ... зафиксировано именно в этом виде: не было брака => нет отцовских прав.

Не может быть, т.к. именно такая конструкция противоречит семейному законодательству. Возможно вы упустили некие моменты, а дъявол прячется в мелочах. Тем более вы сами не помните

Вроде бы там была

обстоятельства, как я уже упоминал, сейчас восстановить проблематично.

[Just Another One]

Сообщение от 4gost

семья - это союз двух разнополых людей

Сообщение от Илья226

А животное по ГК является вещью

Российское законодательство такое же ущербное, как и российская наука.

[LeoChpr]

Сообщение от Илья226

следуя Вашей логике- согласие не требуется....зоофилия- это норма?

Вообще-то, это проблемка не ваша, а той скотинки, которая была ублажена. От нее заявления в суд не поступало. Вы не исключаете, что ей (скотинке) это было приятно, или чувство оргазма вам неизвестно. Вон, дядя Л.Н. Толстого - Федор Толстой-Американец с обезьяной жил. Согласно черновому варианту "Войны и мира" (отредактированного Софьей, исключившей этот фрагмент), - "ни какой разницы". Не будем оспаривать классика!

[4gost]

Сообщение от Just Another One

Российское законодательство такое же ущербное, как и российская наука.

чемодан-вокзал-Европа

[Just Another One]

Сообщение от LeoChpr

ни какой разницы

Так и не могло быть разницы. Примат с приматом. Устроено все одинаково. Не с земноводным же...

Добавлено через 41 секунду

Сообщение от 4gost

чемодан-вокзал-Европа

Сначала задание госдепа выполню