Что вижу, о том пою (с). Часть 5

[Maksimus]

Сообщение от Havrosh

Кстати, регулярно натыкаюсь (в Питере) на сетевые магазинчики "Много мебели". Судя по ценникам у них там скидки 60-70%. Можно угловой диван купить за 11-13 тыс. Кто в курсе, стоит у них брать, как качество?

Я недавно брал стол со стульями. В принципе своих денег стоят, но большого качества ждать от них не надо. Короче, товар за свои деньги.
Из минусов:
- 100% предоплата;
- жесткий день привоза;
- дорогой подъем и занос;
- каждый салон оформлен в качестве самостоятельного ИП на каких-то деревенских товарищей (что как бэ сигнализирует);
- по отзывам много брака, пересортицы, просрочки поставки, проблемы и неорганизованность с логистикой и сервисом, послепродажным обслуживанием.


Добавлено через 38 секунд

Сообщение от Havrosh

Судя по ценникам у них там скидки 60-70%.

ценники хитрые, там в нагрузку надо набрать всего.

[Team_Leader]

Сообщение от Havrosh

(с ужасом) и теперь от неё бензином пахнет?

"Зависть, Петя, плохое чувство"

[прохожий]

Сообщение от Dukar

Пока не завела, но хочу. Может ближе к пенсии осуществлю мечту

Скрытый текст

а я думал там будет мужик

[Twuk]

Сообщение от Team_Leader

А что там решать?

Сейчас вижу, что нечего, а первый на ум ответ пришел 93 кг. Как и с грибами

Влажность 100 кг грибов 99%, грибы усохли до 98% влажности. Сколько стали весить грибы

Сообщение от Dukar

Пока не завела, но хочу. Может ближе к пенсии осуществлю мечту

Не надо мопед, опасно это. А без должных навыков смертельно.

Сообщение от Jacky

А задача-то исходно арифметическая.

Почему-то первым приходит на ум ответ полтора, т.е. килограммовый кирпич и к нему половинка в 0,5 кг. Хотя это неправильно, конечно.

Сообщение от Maksimus

И почему опять?

Опять потому что снова:

Скрытый текст

Сообщение от Maksimus

О вкусе устриц можно спорить только с тем, кто их ел (с) Как-то так.

Сообщение от Maksimus

И как вы считаете, например, о вреде наркотиков может рассуждать только наркоман? А как же научный подход - изучение и анализ опыта и ошибок других людей, делание соответствующих выводов

Сообщение от Maksimus

ничего подобного, вот первые попавшиеся пруфы с противоположным мнением (либо не таким категоричным)

Maksimus, лично мне больше всего понравилась третья ссылка на бебиблог.ру, забавные там комменты. Вообще забавно, оральный секс -- это не только же минеты и иррумации всякие, но и, прости Господи, макание «чайного пакетика» [Teabagging] к примеру. Хотя вашу логику уловил, лишь бы в браке было и к взаимному удовольствию, а так естествуй куда хочешь, фроттажи всякие...только это не православие, но подход ничо так.

Но как бэ:
Православная[1] церковь рассматривает секс как механизм продолжения рода. Поэтому любые виды секса, в том числе и оральный, не ведущие и не могущие вести к зачатию, церковью осуждаются.
1. ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви, оф. сайт Московского Патриархата

[Just Another One]

Сообщение от Twuk

церковь рассматривает секс

Мнение церкви по вопросам секса - это рассуждения свиньи об апельсинах.

[Maksimus]

Сообщение от Twuk

Опять потому что снова:

Там вопрос совершенно о разном шел. Выдергивание фраз из контекста ведет к неправильной их интерпретации. В первом случае вопрос был о личном опыте проживания в тех или иных местах (ведь не буду я критиковать Воронеж, ни разу там не быв), во втором - о вопросе, где личный опыт даже вреден.
И эти люди меня обвиняют в квадратно-гнездовом способе мышления

Сообщение от Twuk

лично мне больше всего понравилась третья ссылка на бебиблог.ру, забавные там комменты.

Скрытый текст

Я ее привел лишь в связи с ответом священника, где он не осуждает оральный секс.

Сообщение от Twuk

Православная[1] церковь рассматривает секс как механизм продолжения рода. Поэтому любые виды секса, в том числе и оральный, не ведущие и не могущие вести к зачатию, церковью осуждаются.
1. ОСНОВЫ СОЦИАЛЬНОЙ КОНЦЕПЦИИ Русской Православной Церкви, оф. сайт Московского Патриархата

Уж извините, вы и в диссертации так некорректно цитировали?
Во-первых, это не цитата, а ваша интерпретация.
Во-вторых, это крайне неверная интерпретация.

Осуждая порнографию и блуд, Церковь отнюдь не призывает гнушаться телом или половой близостью как таковыми, ибо телесные отношения мужчины и женщины благословлены Богом в браке, где они становятся источником продолжения человеческого рода и выражают целомудренную любовь, полную общность, «единомыслие душ и телес» супругов

Брак - источник появления детей, но половая близость между супругами не всегда ведет к рождению детей и здесь нет никакого греха, если все делается по любви.

Для христиан брак стал не просто юридическим договором, средством продолжения рода и удовлетворения временных природных потребностей, но, по слову святителя Иоанна Златоуста, «таинством любви», вечным единением супругов друг с другом во Христе.

Видите, удовлетворение потребностей не отрицается и не осуждается!

Сообщение от Twuk

Хотя вашу логику уловил, лишь бы в браке было и к взаимному удовольствию, а так естествуй куда хочешь, фроттажи всякие

Вот как раз не удовольствие тут главное, а любовь.

Сообщение от Twuk

а так естествуй куда хочешь, фроттажи всякие...только это не православие, но подход ничо так

Вот это уже излишество. Сейчас начнете спрашивать, а где грань? Тогда читайте вторую ссылку в посте #12926.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Just Another One

Мнение церкви по вопросам секса - это рассуждения свиньи об апельсинах.

Почему? Там тоже есть тонкие ценители

[Team_Leader]

Сообщение от Just Another One

Мнение церкви по вопросам секса - это рассуждения свиньи об апельсинах.

возможно - это рассуждение верно для католической церкви, но для Святаго Православия(Ъ) - это как раз не так. Там в штате достаточно много товарищей (причем легально и официально), которые должны обладать богатым опытом в данном сфере. Именно в силу служебного, так сказать, положения (белое духовенство).

[Just Another One]

Сообщение от Maksimus

Там тоже есть тонкие ценители

В свою концепцию они еще пока это не включили

Сообщение от Team_Leader

должны обладать богатым опытом в данном сфере. Именно в силу служебного, так сказать, положения

Разумеется, оральный секс у них - один из рычагов карьерного роста. Но они в этом пока не сознались.

[Team_Leader]

Just Another One, я совсем не это имел в виду

[Twuk]

Сообщение от Maksimus

Там вопрос совершенно о разном шел. Выдергивание фраз из контекста ведет к неправильной их интерпретации. В первом случае вопрос был о личном опыте проживания в тех или иных местах (ведь не буду я критиковать Воронеж, ни разу там не быв), во втором - о вопросе, где личный опыт даже вреден.
И эти люди меня обвиняют в квадратно-гнездовом способе мышления

Интерпретация схожих вещей так как удобно для ситуации и называется двойными стандартами.

Сообщение от Maksimus

И эти люди меня обвиняют в квадратно-гнездовом способе мышления

Ага, именно в таком способе, только не обвиняют, а констатируют факт. Теперь еще и в двойных стандартах.
На всякий случай напомню:

Двойной стандарт или двойная мораль[1] — критический термин для обозначения применяемых на практике и широко распространённых (но официально отрицаемых) дискриминационных подходов к оценке действий и прав групп населения, стран, рас[2]. Двойные стандарты характеризуются различным применением принципов, законов, правил, оценок к однотипным действиям различных субъектов (одним из которых может выступать сам оценивающий) в зависимости от степени лояльности этих субъектов или иных соображений выгоды для оценивающего. Термин широко используется для негативного описания явлений в современных политологии, журналистике, экономике, обществознании и других гуманитарных науках.

Сообщение от Maksimus

Тогда читайте вторую ссылку в посте #12926.

Кстати, о двойных стандартах. Есть два мнения двух священников на завуалированную трактовку Писания. В одной категорический запрет, в другой категорического запрета нет. Вы, в соответствии с собственными представлениями о прекрасном выбираете второе. И пока даже не понимаете, почему это двойные стандарты.

Сообщение от Maksimus

Вот это уже излишество. Сейчас начнете спрашивать, а где грань? Тогда читайте вторую ссылку в посте #12926.

Конечно спрошу, почитал, что-то там мутновато описано:
Допустим оральный секс -- это православно, по-вашему утверждению. т.е. минет -- норм. Анилингус это тоже оральный секс и если он в браке и по любви тоже получается норм. Или как?

Сообщение от Maksimus

Брак - источник появления детей, но половая близость между супругами не всегда ведет к рождению детей и здесь нет никакого греха, если все делается по любви.

Анальный секс сюда включаем? Вы будете смеяться, но на форумах такие же апологеты двойных трактовок включали. И вполне серьезно рассуждали, что долбится по хвост очень даже православно -- главное в браке.

Сообщение от Maksimus

Во-первых, это не цитата, а ваша интерпретация.
Во-вторых, это крайне неверная интерпретация.

Не моя, а общепринятая.

во вторых не такая уж неверная.

Maksimus, можно сделать гораздо проще, я родился и живу в сердце православия в центре его духовной Столицы, у нас тут церквей больше чем школ и дет. садиков, приезжайте и вместе пройдем поспрашиваем настоятелей "Можно ли по большой любви в браке напихать в рот и в задницу жене?". Начнем со ставропигиального женского монастыря и его настоятельницы, пройдемся по скитам и церквям, закончим Лаврой. Только чур спрашивать не я буду, но я очень хочу это видеть. Если это будет во время воскресной службы, готов отдать ящик конька за подобное.