Стенограмма защиты

[Forsmagor]

Сообщение от докторенок

Объем не помню, но самый рациональный вариант: взять «рыбу», диктофон, потом не спеша слушать на компе, тормозить через несколько слов и вносить в «рыбу» все данные по своей защите.

Я так и делаю. Рассчитываю страниц на 40.

[elfs_spirit]

Сообщение от natnes

Из этих многочисленных листов к защите у соискателя уже куча всего написано - свой доклад, ответы на замечания оппонентов и ведущей организации, на замечания из отзывов на автореферат, проект заключения диссовета. Плюс всякие формальные вещи - кто кем являлся и кто входит в состав совета. Так что не знаю, что там можно 10 часов делать.
А то, что стенограмму потом вычитывают и правят - это уже к ее расшифровке не относится.

Доклад я, хоть и выучила, но умудрилась всё равно рассказать совсем другими словами Поэтому просто скопировать его не получилось. Плюс много вопросов было от членов совета. Плюс долгое выступление первого оппонента. Плюс дискуссия и спор профессоров (довольно длительная, около сорока минут), плюс обсуждение проекта заключения тоже просили внести в стенограмму. Сама защита больше, чем 2,5 часа длилась.
Прибавьте туда ужасную аккустику и то, что рыбы стенограммы мне никто не давал))
А по поводу количества листов еще сыграло то, что много отзывов на автореферат пришло: 10 штук, в каждом по 3-4 замечания. Вот и считайте.

Добавлено через 2 минуты
Я предыдущие стенограммы в нашем совете смотрела (одна докторская, другая - кандидатская) - тоже 65-70 листов. Так что я тоже не представляю, как у вас 40 листов выходит.
Такое может быть, имхо, только если мало отзывов на автореферат пришло и если научный и оппоненты выступают по 5 мин. И если дискуссии нет или она недолгая.

[natnes]

Сообщение от elfs_spirit

Доклад я, хоть и выучила, но умудрилась всё равно рассказать совсем другими словами Поэтому просто скопировать его не получилось. Плюс долгое выступление первого оппонента.

Оппоненты, на моей памяти, никогда не читают то, что написали, равно как и научные руководители. Но в стенограмме просто пишут "отзыв прилагается". Зачем расшифровывать речь оппонента? Да и свою собственную? Разве что вы совершенно не то, что написали, рассказывали.
Странно...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от elfs_spirit

если научный и оппоненты выступают по 5 мин

Да какая разница, сколько они выступают-то? Я на защите своего аспиранта в 3 минуты уложилась

[kravets]

Сообщение от natnes

Оппоненты, на моей памяти, никогда не читают то, что написали

У нас через раз (особенно вторые-третьи), хотя я прошу этого не делать.

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от natnes

Но в стенограмме просто пишут "отзыв прилагается"

Именно так. +5-7 страниц.

Добавлено через 1 минуту
Вот сейчас посмотрел несколько стенограмм - 23-28 страниц.

[natnes]

Сообщение от kravets

У нас через раз (особенно вторые-третьи), хотя я прошу этого не делать.

Но ведь никто потом то, что они говорят "не по тексту", в стенограмму не пишет! зачем?

[kravets]

Незачем. Но если вдруг кто решит почитать и сравнить - будет невесело.

[natnes]

Сообщение от elfs_spirit

рыбы стенограммы мне никто не давал

Рыбу стенограммы можно попросить у любого, кто защищался до вас в этом совете. Если уж УС совета отказывает.
Хотя, опять же, странная ситуация - неужели вам даже примера стенограммы не показали?...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Незачем. Но если вдруг кто решит почитать и сравнить - будет невесело.

В таком случае, если в стенограмме будет один текст от оппонента, а в приложенном отзыве - другой, то тоже ничего веселого.

[4gost]

Сообщение от elfs_spirit

Плюс долгое выступление первого оппонента

У нас в стенограмме пишется

Председатель Диссертационного совета предоставил слово официальному оппоненту [ФИО и регалии оппонента], который дал положительный отзыв на диссертацию соискателя (отзыв прилагается) и сделал ряд замечаний:

а уж что и сколько там вещал оппонент - не столь важно

[kravets]

Сообщение от natnes

В таком случае, если в стенограмме будет один текст от оппонента, а в приложенном отзыве - другой, то тоже ничего веселого.

Я про это и пишу.

[natnes]

Сообщение от kravets

Я про это и пишу.

Ситуация: оппонент говорит на защите не то, что написал в отзыве. Вопрос 1 - расшифровывать или наплевать? Вопрос 2 - если наплевал, то бояться, что проверят?