Импакт-фактор

Paul Kellerman · 13.03.2016, 15:37

Обсудим.

докторенок · 13.03.2016, 15:50

Выбрала второй вариант. Не то что совсем наплевать, но особо не зависаю на нем. Радуюсь, когда повышается, но не бурно, искусственно каких-либо мер по дальнейшему повышению не предпринимаю. Вообще считаю данный показатель очень надуманный, особенно для историков. Почему? Уже это поясняла.

4gost · 13.03.2016, 16:05

Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.

nauczyciel · 13.03.2016, 16:06

Тоже выбрал второй вариант. И тоже считаю, что с этим импакт-фактором всё понятно.

Димитриадис · 13.03.2016, 16:43

Выбрал вариант № 2 как единственный корреспондирующий со здравым смыслом.

@.n.g.e.r · 13.03.2016, 17:03

Редкое единодушие в опросе =).

докторенок · 13.03.2016, 17:08

Цитата:

Сообщение от 4gost

Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.

У нас тоже не требуют.

Courtney Love · 13.03.2016, 19:42

в отчете по науке такая графа есть, все забили.
Но если это аккредитационный показатель, то скоро начнут напоминать и трясти.

Team_Leader · 13.03.2016, 22:19

Второй.

Результаты опроса: Знаете ли о нем?
Знаю и учитываю	3	11.11%
Знаю, но наплевать	24	88.89%
Не знаю и не понимаю	0	0%
Голосовавшие: 27. Вы ещё не участвовали в этом опросе

13.03.2016, 15:37	#1
Paul Kellerman Gold Member Регистрация: 25.06.2005 Адрес: F000:FFF0 Сообщений: 1,830	Импакт-фактор Обсудим.

13.03.2016, 16:05	#3
4gost Platinum Member Регистрация: 16.06.2014 Адрес: default city Сообщений: 4,226	Пока не требуют конкретного импакта, а только сам факт вхождения в WoS/Scopus/etc - на цифру импакта скорее наплевать.
	--------- к.х.н., 02.00.06

13.03.2016, 16:43	#5
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,656	Выбрал вариант № 2 как единственный корреспондирующий со здравым смыслом.
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

13.03.2016, 22:19	#9
Team_Leader Platinum Member Регистрация: 02.08.2005 Адрес: Южное Бутово Сообщений: 5,400	Второй.
	--------- *Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)*

13.03.2016, 15:50	#2
докторенок Platinum Member Регистрация: 14.09.2012 Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты Сообщений: 4,018	Выбрала второй вариант. Не то что совсем наплевать, но особо не зависаю на нем. Радуюсь, когда повышается, но не бурно, искусственно каких-либо мер по дальнейшему повышению не предпринимаю. Вообще считаю данный показатель очень надуманный, особенно для историков. Почему? Уже это поясняла.

13.03.2016, 16:06	#4
nauczyciel Platinum Member Регистрация: 18.10.2007 Адрес: Екатеринбург Сообщений: 6,831	Тоже выбрал второй вариант. И тоже считаю, что с этим импакт-фактором всё понятно.

13.03.2016, 17:03	#6
@.n.g.e.r Silver Member Регистрация: 27.12.2010 Адрес: Санкт-Петербург Сообщений: 929	Редкое единодушие в опросе =).

13.03.2016, 19:42	#8
Courtney Love Silver Member Регистрация: 13.06.2014 Сообщений: 845	в отчете по науке такая графа есть, все забили. Но если это аккредитационный показатель, то скоро начнут напоминать и трясти.

Реклама