Возможны ли изменения в тексте диссертации после размещения на сайте ВАК?

[Dr.X]

Сообщение от Lenvlad

Да, редкое кино. Даже не припомню похожего, чтоб с подсадными утками...

а где само видео-то? можно в личку даже

[aspirant2011]

Сообщение от Lenvlad

редкое кино

А что такого ? Плохо загримировались? Это новый вид киноискусства появился. Расширение ассортимента (и оплаты) диссертационных контор грядет !

[bokys]

Сообщение от Dr.X

а где само видео-то? можно в личку даже

Видео есть, объем большой. А для чего, интересно посмотреть? Напишу в личку, есть нюансы.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от kravets

Апелляция все поставит на свои места.

Все правильно. Теоретически, да, должна.
Но не для всех.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lenvlad

Да, редкое кино. Даже не припомню похожего, чтоб с подсадными утками... Дичь просто. Департамент знал, видел Это? И не пожурил?

Да, знал, видел. И не пожурил )
Такой дружественный нейтралитет.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от aspirant2011

А что такого ? Плохо загримировались? Это новый вид киноискусства появился. Расширение ассортимента (и оплаты) диссертационных контор грядет !

Виной всему злой отдел диссоветов. Вспугнул утку, председателя, ученого секретаря, научного руководителя.

Добавлено через 14 минут
Апелляцию с заявлением Департамент не принял.
Почему?

Из всех проделок, перечисленных в письме, (а это:

- неправильное назначение официального оппонента (п. 22 Положения о степени);
- отсутствие кворума для заседания и участие в голосовании опоздавших членов ДС (пп. 31 и 44 Положения о ДС);
- отсутствие ссылок на авторов, источники заимствования (ст. 14 Положения о степени). Причем, такое заимствование не просто для увеличения объема листов, а в качестве самостоятельно полученных результатов, выносимых на защиту. Использованы материалы колледжа (!).
- ну и трюк с подсадной уткой, который ни в одном из Положений не прописан,

так вот, вместо этих проделок, которых хватило бы на 3-4 простых диссовета, Департамент обратил внимание и озаботился только другими, по его мнению, имеющимися нарушениями:

- апелляция поступило с нарушением 2-х месячного срока подачи со дня защиты;
- к письму не приложены свидетельства, подтверждающие отправку апелляции в диссовет.

И оставил всё как есть.


На самом деле, апелляция была подана по почте (есть квитанция) до истечения 2 месяцев со дня принятия диссоветом решения. Кроме того, для недобросовестного заимствования - плагиата – срок вплоть до принятия решения о присвоении ученой степени, а в общем случае - 10 лет.

[Lenvlad]

Оставил все как есть т.е. в итоге присудили кандидата или доктора наук?
Так я вам вот что скажу: Департамент и протежирует этому диссовету. Реформа для других, а для своих всё по-прежнему. Но здесь уже просто нагличают.
Что же это за диссовет, если не секрет? И можно ли увидеть видео? Надо уток с их друзьями и на чистую воду. Диссоветы и аспиранты должны быть в равных условиях.

[bokys]

Точно, присудили степень кандидата. Хотя там была ещё одна предыстория.
На чистую воду ох как надо выводить. Посмотрим.

[bokys]

Сообщение от Dr.X

а где само видео-то? можно в личку даже

Вам письмо в личных.

[DX400]

Здравствуйте,


Вопрос: Правильно ли я понял, что после подачи комплекта документов (текст дисс., автореферат, отзыв и прочее) с одновременной загрузкой соответствующих файлов на сайт ВАК нет возможности поменять ни оппонентов и ведущую организацию.

Т.е. ведущая организация и оппоненты, указанные в автореферате изменить невозможно.

А если совет не устроит казанные оппоненты и ведущая организация?

Есть ли процедура их дальнейшей смены?

[kravets]

Автореферат не выставляется на сайт при подаче документов в совет.

[DX400]

Сообщение от kravets

Автореферат не выставляется на сайт при подаче документов в совет.

Но в отделе аспирантуры мне сказали, что автореферат загружается в ЕГИСМ при подаче документов.

[kravets]

Возможно. Но менять его нельзя после того, как он выставлен на сайте ВАК (а это значительно позже).