Соотношение голосов

[4gost]

По виденным мною защитам (около двух дюжин, хим/тех/ф-м) - два раза было по 1 черному шару, остальное - единогласно.

[докторенок]

Сообщение от Maksimus

Единогласно - это, конечно, ненормально. Понятно, что защита в большинстве случаев скатилась к формализму, к одобрямсу уже ранее принятого решения, но так в идеале быть не должно.

Полный бред. Возможно на основе к зависти к тем, кто смог защититься. Неужели нельзя представить, что может быть бесспорно сильная работа, которая не вызывает возражений? Согласна с уже высказанным мнением, что в нормальных советах стараются решать и устранять все сомнения ДО начала защиты и просто не выпускать на защиты спорные работы.

[Just Another One]

Сообщение от докторенок

в нормальных советах стараются решать и устранять все сомнения ДО начала защиты и просто не выпускать на защиты спорные работы

К сожалению, именно такой подход превращает защиту в формальную процедуру. А по идее защита и есть отстаивание своей работы, а не до того. Ну и да, бесспорных работ не бывает в принципе.

[докторенок]

Сообщение от Just Another One

Ну и да, бесспорных работ не бывает в принципе.

Ну если Вы сами не смогли написать такую, то это не значит, что не бывает.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Just Another One

А по идее защита и есть отстаивание своей работы, а не до того.

Защита работы подразумевает много этапов, включая апробацию в печати, обсуждение на нескольких этапов.

[Лучник]

Как ни ломал голову - не смог вспомнить, были у меня черные шары или нет.

Вот реально как отрезало.

[Maksimus]

Сообщение от докторенок

Возможно на основе к зависти к тем, кто смог защититься.

Хе-хе, переход на личности, сильный аргумент... Вообще-то я никогда этого и не собирался делать.

Сообщение от докторенок

что может быть бесспорно сильная работа, которая не вызывает возражений

можно, но их все же меньшинство.

Сообщение от докторенок

Согласна с уже высказанным мнением, что в нормальных советах стараются решать и устранять все сомнения ДО начала защиты и просто не выпускать на защиты спорные работы.

А что тогда есть "защита"? Коллективный "одобрямс"?

Сообщение от Just Another One

именно такой подход превращает защиту в формальную процедуру. А по идее защита и есть отстаивание своей работы, а не до того.

Именно.

[Hogfather]

Сообщение от Maksimus

А что тогда есть "защита"? Коллективный "одобрямс"?

Нет. "Защита" есть обряд коллективной инициация неофита. Это идет еще со средневековых цехов, и ещё с тех пор мнение неофитов об "правильности" проведения обряда никого не волнует. Есть племена, где для перехода из мальчиков в мужчины необходимо прыгнуть на лиане с высокого дерева, ИЧСХ, некоторые юноши после этого тоже переживают, что вроде прыгнули, а пиписька от этого ни на сантиметр не увеличилась, так в чем смысл был прыгать? Может привязывать надо было не за ноги, а за другое место? Так вот, старейшины племени не первый век это выслушивают, но в отличии от мальчиков понимают, что во-первых, мальчики считанные, а, во-вторых, за ноги привязывать лучше, чем за прочие выступающие части тела.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Как ни ломал голову - не смог вспомнить, были у меня черные шары или нет.

сегодня пьятница ... надо смазать извилины ... глядишь и память вернётся ...

[докторенок]

Сообщение от Maksimus

А что тогда есть "защита"? Коллективный "одобрямс"?


.

Итог длительной процедуры рассмотрения и обсуждения работы, включающей целый ряд этапов, на каждом из которых работа может быть признана недостойной.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

можно, но их все же меньшинство.

Кто и как считал?

[Maksimus]

Сообщение от докторенок

Итог длительной процедуры рассмотрения и обсуждения работы, включающей целый ряд этапов, на каждом из которых работа может быть признана недостойной.

Но вы то утверждаете, что на стадии "защита" этого уже быть не должно!

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от докторенок

Кто и как считал?

Практика - критерий истины (с) Состояние отечественной науки, ее доля в мировой науке говорят сами за себя.
Что толку от всех этих к.н. и д.н., когда наука РФ в опе?