Оппонирование кандидатской

[Riper]

Сообщение от NatalySPb

Нет, именно первый оппонент. Причем она сама рвалась сначала оппонировать мою работу. Но как узнала про второго доктора - сразу возмутилась. По моей теме всего 2 специалиста - эти 2 доктора. Есть еще один, но тоже доктор, и мы работаем в одной организации. А кандидатов - ни одного.

Да пусть возьмут любого кандидата по тем же наукам.

Сообщение от NatalySPb

Нет, это не подстраховка. Наоборот, можно сказать, рискую нарваться.

Именно. Что это за работа такая, что целых два доктора оппоненты? Вам нужен дополнительный интерес к работе? Может в ВАК гарантированно мечтаете съездить?

[Vica3]

Riper, что пугаете то? Ваком гарантированным? И у меня, и еще у нескольких знакомых мне лиц были аналогичные ситуации - ну нет специалистов-кандидатов в теме, нету....У меня совсем смешно было: стык трех специальностей, а в теме на стыке 2-х из них только 1 доктор. И ничего, боги миловали от общения с ВАК

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

Сообщение от Riper

Да пусть возьмут любого кандидата по тем же наукам.

аха, а если она пишет "на стыке" - тогда точно в ВАК - мол какого ляда взяли в оппоненты человека, в теме не разбирающегося?

[VAR]

Сообщение от Riper

идеальный вариант: один очень известный в научных кругах по данной или смежной тематике доктор в качестве первого оппонента + один никому не известный кандидат в качестве второго оппонента.

Идеальный вариант зависит от конкретной ситуации и требований совета. Никому не известный кандидат это, как правило, дружественный соискателю/научнику товарищ, никакого отношения к науке не имеющий, только что кандидат наук. И отзыв такого кандидат с печатью ООО "Василек" может вызвать в ВАК не меньше вопросов, чем наличие двух докторов.

Сообщение от NatalySPb

Нет, именно первый оппонент. Причем она сама рвалась сначала оппонировать мою работу. Но как узнала про второго доктора - сразу возмутилась.

Они из разных городов и, насколько я поняла, не знают друг друга даже.

Какое-то рациональное объяснение наверняка есть, может был конфликт у них в прошлом. И друг друга они, судя по всему, хотя и заочно, но знают.

Сообщение от Vica3

были аналогичные ситуации - ну нет специалистов-кандидатов в теме, нету...

"Состоявшихся" зачастую нет, это правда. А молодых полно, но вчерашних аспирантов не больно народ хочет видеть у себя в оппонентых. По совокупности причин.

[Longtail]

Сообщение от Ink

Нет, далеко не нонсенс. Например, гляньте защиты в РАГС по 07.00.02. У них там что ни защита, то оппоненты - доктора.

Ничего подобного стандарт - доктор, кандидат.

[Ink]

Longtail, вы про что говорите, как в нормативных документах записано, либо кто были оппонент в РАГС по названной специальности?
Открываем ссылку, смотрим например, 2007г.: из 4 кандидатских диссертаций, у трех соискателей оба оппонента - д.и.н.

[VAR]

Сообщение от Ink

например, 2007г.: из 4 кандидатских диссертаций, у трех соискателей оба оппонента - д.и.н.

у нас на факультете до показателей РАГС далеко, но, тем не менее, примерно треть всех кандидатских защит - с двумя оппонентами-докторами

[NatalySPb]

Сообщение от Riper

Да пусть возьмут любого кандидата по тем же наукам.


Именно. Что это за работа такая, что целых два доктора оппоненты? Вам нужен дополнительный интерес к работе? Может в ВАК гарантированно мечтаете съездить?

К моей работе и так есть достаточный интерес. Да только если взять ничего не понимающего кандидата, который будет ставить акценты на черт знает чем, но не на том, что действительно является реальным вкладом, и сопоставить его с отзывом второго доктора-оппонента, который реально понимает и знает предмет, то получится, как мне кажется, не очень здорово. Отзывы ведь идут в ВАК? Вот тогда будет гарантированный отзыв. Я это могу судить по предзащите, где 2 человека читали один и тот же текст и в рецензии каждый выделил что-то свое, но не то, что является главным.

Добавлено через 2 минуты 31 секунду

Сообщение от Vica3

Riper, что пугаете то? Ваком гарантированным? И у меня, и еще у нескольких знакомых мне лиц были аналогичные ситуации - ну нет специалистов-кандидатов в теме, нету....У меня совсем смешно было: стык трех специальностей, а в теме на стыке 2-х из них только 1 доктор. И ничего, боги миловали от общения с ВАК

Добавлено через 1 минуту 18 секунд

аха, а если она пишет "на стыке" - тогда точно в ВАК - мол какого ляда взяли в оппоненты человека, в теме не разбирающегося?

Стык наук, конечно, кое-какой есть, но я его убирала в диссертации по максимуму, чтобы не иметь проблем. Но в статьях по теме он заметен.

Добавлено через 4 минуты 11 секунд

Сообщение от VAR

"Состоявшихся" зачастую нет, это правда. А молодых полно, но вчерашних аспирантов не больно народ хочет видеть у себя в оппонентых. По совокупности причин.

Ну действительно нет специалистов-кандидатов по теме. Специальность - 17.00.04 (изобразительное и прикладное искусство и архитектура). И дело тут в исследуемом материале. Только разбирающийся очень хорошо в материале человек может реально оценить научную новизну диссертации.

[Carro]

Сообщение от NatalySPb

мне просто интересно - действительно ли это нонсенс?

Вовсе нет. У меня была два доктора. По попложению - один должен быть ТОЧНО доктор. второй - на выбор - кандидат или доктор

[fazotron]

После упразнения кандидатских советов два оппонента-доктора - нормальная практика. Реальная причина отказа оппонировать какая-то другая. Никаких особых проблем с двумя докторами не вижу

[Лучник]

Сообщение от fazotron

После упразнения кандидатских советов два оппонента-доктора - нормальная практика. Реальная причина отказа оппонировать какая-то другая. Никаких особых проблем с двумя докторами не вижу

А почему именно после упразднения кандидатских советов?