Журналы или конференции?

[Just Another One]

Сообщение от avz

Зачем?

Ну авторство научного достижения как бы...

[avz]

Сообщение от Just Another One

Ну авторство научного достижения как бы...

Зачем???
Если это не достижение уровня закон Гесса, например?

[Just Another One]

avz, с таким подходом зачем вообще что-либо публиковать тогда? А, ну да, для отчетности, вы же за этим публикуетесь...

[4gost]

Сообщение от mitek1989

Вопрос: в каких случаях Вы предпочитаете публиковать их в журналах, а в каких случаях решаете, что можно этот материал послать на какую-нибудь конференцию, и возможно, с этим материалом выступить и получить на выходе сборник трудов конференции?

Если что-то можно опубликовать в журнале. это нужно публиковать в журнале. А для выступления на конференции материал подбирается по другому принципу
P.S. Я принципиально не рассматриваю вариант заочных псевдоконференций, где за 300 руб опубликуют что угодно

[avz]

Сообщение от Just Another One

с таким подходом зачем вообще что-либо публиковать тогда?

Не передергивайте.
Этак можно договориться, что и не жить вполне ничего себе.

Зачем подтверждать публикациями мелкие научные приоритеты?

[Just Another One]

Сообщение от avz

мелкие

Я верю вот в лично ваш пророческий дар, Ок. Но не все люди способны сразу понять, мелочь это, или потом окажется, что это первый этап большого достижения. А присвоит этот первый шаг какой-нибудь Вася и потом придется на каждом следующем этапе этого Васю поминать. По-моему, это настолько очевидно, что даже странно разжевывать.

[mitek1989]

Сообщение от avz

Зачем подтверждать публикациями мелкие научные приоритеты?

Сообщение от Just Another One

А присвоит этот первый шаг какой-нибудь Вася и потом придется на каждом следующем этапе этого Васю поминать

Just Another One, ну возможно, в исторических науках Ваш подход вполне оправдан, но в технических... Идею (метод, алгоритм) ведь надо проверить на экспериментальных данных, возможно, провести какое-то моделирование... Да и потом: даже если придуман новый чих, всё равно ведь надо хотя бы удостовериться, что до этого чиха никто ранее не додумался А это опять требует времени для проверки.

И только после этого чих уже можно публиковать

[Just Another One]

Сообщение от mitek1989

уже можно публиковать

Вы ушли с изначального тезиса. Речь была не о публиковать или нет, а о том, где публиковать. Вот я и говорю, что если уж решено публиковать, то в таком издании, которое можно потом использовать для подтверждения приоритета.

[Lord Marlin]

как физик я согласен с джастом.
приоритет надо отстаивать, малоли что потом вылезет из этого

[Niara]

Скажу как естественник. Когда у нас есть какие-то результаты, но их не хватает на полноценную статью - выступаем на конференции. Статьи обычно пишутся по итогам работы за несколько лет и в соавторстве с кучей народа. Ах да, на конференции мы в основном ездим потрындеть с коллегами Разумеется, о методах, софте, способах обработки сиквенсов, перипетиях депонирования последовательностей в GenBank и т.д. =D