ВАК-журналы и внешняя рецензия

[Olafson]

KKK,

предполагаете заищаться на к.ф.-м.н., или прикладная задача с чересчур конкретным содержанием?

[KKK]

к.ф.-м.н.

[Olafson]

Вот ВАКовские, где я публиковался по математике: <<Известия вузов. Математика>>, <<Сибирский журнал вычислительной математики>>. Оба журнала рецензирует один из членов редколлегии. В ИзВуз не нужен акт экспертизы. В СибЖВМ -- не помню.

[saovu]

Сообщение от KKK

Стал просматривать условия публикования в различных ВАК-журналах. Постоянно встречаются требования прислать наряду с текстом статьи отсканированную или распечатанную рецензию на статью от кандидата(доктора) наук. Иногда оговаривается, что рецензент не может быть научным руководителем. Иногда встречается требование наличия акта экспертизы о возможности публикации статьи в открытой печати. Я хотел узнать, существуют ли ВАК-журналы, для которых можно прислать оформленную в соответствии с требованиями журнала статью и только её. После этого по истечении определённого срока получить полученное на основе внутренней (самого журнала) рецензии положительное или отрицательное решение о публикации.

Требование прислать вместе со статьей и рецензию - свинство (и как бы выразился Hulio, весьма характеризует и доставляет), обходите такие журналы стороной, не задумываясь; авторитет таких журналов ниже плинтуса, пусть даже они отчего-то в ВАКовском списке - именно такие журналы каждый раз рискуют вылететь при перетряхивании списка.
Но вот чем Вас не устроил акт экспертизы ? Нормальное требование.
Почти все приличные журналы по естественным, точным, техническим наукам требуют такой акт, ничего в этом нет страшного.
Конкретно по перечню журналов - чтоб не повторяться, вот:
http://aspirantura.spb.ru/forum/show...80&postcount=7
здесь я приводил список журналов, интересных лично мне (ну то есть по моим научным интересам).

[KKK]

Olafson, saovu
Спасибо за рекомендации по журналам

[Дарья Степанова]

Подскажите, пожалуйста, что пишут во внешней рецензии (для рекомендации к публикации)? Может, есть какие-то примеры, на что можно ориентироваться? Это нормально, если для внешнего рецензента статьи подготовить файл, где ему останется написать непосредственно текст рецензии?

[osmos]

Дарья, посмотрите личку. Вот как-то так на мою статью писали рецензию.
Я по договоренности отправлял "рыбу" рецензенту, он с ней соглашался и подписывал, либо правил, но все равно подписывал

[Дарья Степанова]

Сообщение от osmos

Дарья, посмотрите личку. Вот как-то так на мою статью писали рецензию.
Я по договоренности отправлял "рыбу" рецензенту, он с ней соглашался и подписывал, либо правил, но все равно подписывал

Огромное благодарю!!!

[poleg]

А можно мне выслать рыбу рецензии? Спасибо.
Мне вообще сказали, что рецензию должен подписать человек не из Вуза моего и плюс на нее поставить печать. Гле таких найти?

[Малгожата]

Сообщение от poleg

Человек не из Вуза моего и плюс на нее поставить печать. Гле таких найти?

У вашего научного должны быть какие-то связи. Или по друзьям/родственникам поспрашивайте. У коллег осведомитесь, как они публиковались.
А печать поставите сами, когда вам всё подпишут - в тамошнем отделе кадров или канцелярии (это просто). Я сама так и делала.