Список литературы

[Lord Marlin]

Сообщение от Рената

строго только те источники, на которые есть ссылки в тексте?

никогда не было идеи, что надо по другому. а можно пример для для понимания, как это может быть?

[Рената]

Сообщение от Lord Marlin

никогда не было идеи, что надо по другому. а можно пример для для понимания, как это может быть?

Ну, идея такая. Я реально прочитала 50 источников литературы по теме. На них есть ссылки в тексте: Иванов сказал это (2, стр.10), Петров это (20, стр.58), формулу взяли отсюда (50, стр. 11).
Еще я реально прочитала 20 источников литературы, но по результату прочтения из них цитировать нечего. Ссылку привести не могу.
Ну, и 70 источников не кошерно для диссера.
Науки технические.
Что делать?

[kravets]

Researchgate - поиск по контексту. Будет много.

[4gost]

Сообщение от Рената

Ну, и 70 источников не кошерно для диссера.

прочитать еще 100 источников по теме, из них в 50-70 будет что-то подходящее, чтобы воткнуть в литобзор

[Lord Marlin]

Сообщение от Рената

Что делать?

работы [2-10] рассказывают что..... , однако в работах [11-20] показывают немного друге, так что мой диссер несомненно актуален, так как мы совместили то и то и сделали следующее.

ну как то так.

[Рената]

Lord Marlin, спасибо за отклик!
Далека я от научных исследований!!
Ну вот вопрос то о следующем: действительно ли в списке литературы должны быть только те источники, на которые есть ссылки по тексту диссертации? Или могут быть и другие?
И что-то мне подумалось и о ВКР бакалавров и магистров??

[kravets]

Сообщение от Рената

Ну вот вопрос то о следующем: действительно ли в списке литературы должны быть только те источники, на которые есть ссылки по тексту диссертации? Или могут быть и другие?

Нормативки нет. Это - вопрос внутренней дисциплины. А другие - про что?

[Лучник]

У историков с этим строго. Натурально сличают, ищут в сносках то, что указано в списке.
Требование неписаное, но обязательное.

[Lord Marlin]

Сообщение от Рената

Ну вот вопрос то о следующем: действительно ли в списке литературы должны быть только те источники, на которые есть ссылки по тексту диссертации? Или могут быть и другие?

вам 4gost ответил.
читать больше - найдется что вставить.
я показал, как это можно сделать - группировать ссылки на какое-то утверждение.
так что если вы прочитали 50 работ - 10 сразу пошло лесом, 10 фигня какая-то нерелевантная, 10 ничо так, 10 о том же, что предыдущие, 10 вообще в тему.
ну вот последние 10 раскидываем точечно и по делу - а другие 20 пачками, как подтверждение, что методика\материалы\подходы \тема\оборудование используется и актуально. ну и всякие логичные вещи из этого вывести, что исследвоание в контектсе мирового инетреса актуально и покрывает часть белых пятен, ен покрытых вот во всех этих работах.

а вообще - в списке литературы то, на что есть ссылка в тексте. на мой взгляд вообще странный вопрос. ну да ладно...

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

У историков с этим строго. Натурально сличают, ищут в сносках то, что указано в списке.
Требование неписаное, но обязательное.

У инженеров тоже строго и сличают, причём занимается этим нормоконтролёр. Т.е. сильно подозреваю, что требования всё же есть. Я бы их искать начал со ссылочных документов к ГОСТ Р 21.1101-2013.