Вопрос об орфографии и грамматике в диссертационной работе

[Jottoz]

Сообщение от Димитриадис

грамматические ошибки

Ага, ошибки. Отдал на вычитку учебное пособие редактору в издательстве при вузе - так мне слово "эксергетический" заменили на "энергетический" в десяти местах со всеми вытекающими и "втекающими")

[mitek1989]

Сообщение от avz

Неграмотность не означает трэш-кринж. Научная новизна вполне может быть таки научной новизной.

И если это выступление в роли оппонента - то это будет последнее выступление в роли оппонента в жизни, скорее всего.

Знаю случай, когда рецензент статьи одного моего знакомого четко указал, что пока знакомый не исправит кучу орфографических ошибок в статье, то положительную рецензию он не получит.

В итоге так и не получил, даже с исправленной орфографией За отсутствием более-менее внятной науки.

[Старший докторенок]

Сообщение от Jottoz

Ага, ошибки. Отдал на вычитку учебное пособие редактору в издательстве при вузе - так мне слово "эксергетический" заменили на "энергетический" в десяти местах со всеми вытекающими и "втекающими")

ну мы историки тоже можем поделиться: перлюстрация писем заменялась на иллюстрацию писем. А рустрированный этаж на реставрированный.

[avz]

Анекдот про "мультик анальный" в ворде давно уже не анекдот...

Добавлено через 22 секунды

Сообщение от mitek1989

рецензент статьи одного моего знакомого четко указал, что пока знакомый не исправит кучу орфографических ошибок

Гнать. Лучше в шею.

[kravets]

Сообщение от Лучник

Попенял экспертам, что допустили это до защиты

Вот это - главная засада.

Добавлено через 50 секунд

Сообщение от avz

Гнать. Лучше в шею.

Кого? Рецензента? За что?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от avz

Неграмотность не означает трэш-кринж.

Она означает неуважение к читателям. Почему тогда автора - пусть и гения - кто-то должен уважать?

[Лучник]

Сообщение от Димитриадис

Топтаться по диссеру и его автору за грамматические ошибки - так себе уровень оппонента...

Сообщение от Иван 1980

так и писали бы сразу - хочу завалить, являются ли ошибки основанием для завала диссертации?

Полагаю, тут всё зависит от "масштаба бедствия".

Если в диссертации много ошибок - это ведь даже не свидетельство безграмотности. Это свидетельство разгильдяйства.
А работа-то, как мы тут не раз уже говорили, квалификационная.
Не должОн кандидат наук быть разгильдяем.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от kravets

Она означает неуважение к читателям. Почему тогда автора - пусть и гения - кто-то должен уважать?

Вот именно!

Если он гений, пусть остается непризнанным.

[nauczyciel]

Сообщение от Лучник

провести эксперимент: прийти в суд

А давайте проведём эксперимент на этой фразе. Я пишу "придти", и считаю это правильным. Моя уже покойная ныне начальница писала "притти", и тоже считала это правильным. Все три формы слова встречаются в литературе, так что правы в написании слова и Вы, и я, и моя начальница. Именно о таких нюансах языка данная тема, а вовсе не об оскорблении судьи, который одинаково оскорбится, если его назвать пидарасом, заднеприводным или гомосексуалистом.

[erfe]

Всем спасибо за размышления, отдельная благодарность за ФЗ о необходимости использования русского языка при научно-квалификационной (диссертационной) деятельности.
Да, я в течение нескольких лет борюсь с РУДН в рамках самоприсуждения степени обманщику. Можете почитать на первой странице Диссернета, я вставить ссылку не могу.
Работа содержит несколько сотен ошибок помимо фальшивых данных. Интересует дополнительный повод для общения с Минобром, диссертация их полностью устраивает, так как они "не вмешиваются в работу советов, наделенных правом самостоятельного присуждения..."
Но тема все-таки открыта, в диссертации, на которую я ссылаюсь, есть ТРИ варианта написания двенадцатиперстной кишки, не говоря об остальном.

[Longtail]

Сообщение от nauczyciel

А давайте проведём эксперимент на этой фразе. Я пишу "придти", и считаю это правильным.

Проблема в том, что это только вы считаете правильным. Можете еще "карова" писать и тоже считать это правильным. Но есть, как говорится, нюанс.

По факту: ничего критичного в наличии ошибок в диссере не вижу, но лучше бы их не было. Можно в отзыве указать на их чрезмерное количество, но "в целом исследование соответствует" и т.д.

[nauczyciel]

Longtail, не только я так считаю. У слова "придти" есть три формы записи.