Должности и ученые звания разных там "цитируемых" в публикациях - Страница 3

Надин · 13.02.2010, 21:39

Hulio, огромное спасибо!

Olafson · 14.02.2010, 06:25

Вдогонку

согласен с Hulio. Эффективнее академические регалии. Я обычно называю, н-р, <<главный научный сотрудник ин-та ..... РАН>>. Да и все. Этого достаточно.

Надин · 14.02.2010, 13:14

Цитата:

Сообщение от Olafson

Вдогонку

согласен с Hulio. Эффективнее академические регалии.

Согласна. А как ссылаться, если вопросом занимались (как говорит Лучник "понадкусывали") только отдельные аспиранты-соискатели-специалисты, да и то попадаются одиночные часто низкого уровня публикации, узнать кто эти Иванов, Петров, Сидоров не представляется возможным, в имеющихся статьях ничего конкретного не указано. Писать ... исследовал И.И. Иванов без других опознавательных знаков?
Либо вообще пропустить эти публикации?

Vica3 · 14.02.2010, 14:32

Цитата:

Сообщение от Надин

Писать ... исследовал И.И. Иванов без других опознавательных знаков?

именно

Цитата:

Сообщение от Надин

Либо вообще пропустить эти публикации?

не в коем случае. А потом выяснится, что Иванов - лучший друг дочери сестры жены председателя диссовета (еще кого\кто) и скажут Вам - шож Вы такую личность значимую не упомянули в разработках

Hulio · 15.02.2010, 23:21

вот к примеру - искал кто есть "ху" автор статейки от 1996 г. - нашел:

Цитата:

"До 1996 года работала в Институте научной информации по общественным наукам (ИНИОН) Российской академии наук, специализируясь по зарубежной политической философии и социологии".

потом тетенька перешла в ПР-консалтинг. так я указал, что "исследователь ИНИОН РАН Ф.И.О. отмечает то-то и то-то..."

Hulio · 19.02.2010, 23:39

кстати, а как верно прописать:
"американский социолог, профессор Принстонского университета"
"профессор социологии Принстонского университета"?
я все-же склоняюсь к первому варианту

насколько я помню, в американских вузиках не указывается дисциплина, по которой присуждается профессорство?

19.02.2010, 23:39	#26
Hulio Platinum Member Регистрация: 05.08.2008 Сообщений: 2,719	кстати, а как верно прописать: "американский социолог, профессор Принстонского университета" "профессор социологии Принстонского университета"? я все-же склоняюсь к первому варианту насколько я помню, в американских вузиках не указывается дисциплина, по которой присуждается профессорство?
	--------- бложик Hulio для аспирантов и докторантов: phdru.com - в т.ч. публикации ВАК, RSCI, Scopus, WоS

13.02.2010, 21:39	#21
Надин Advanced Member Регистрация: 16.09.2009 Сообщений: 599	Hulio, огромное спасибо!

14.02.2010, 06:25	#22
Olafson Gold Member Регистрация: 08.02.2009 Сообщений: 1,408	Вдогонку согласен с Hulio. Эффективнее академические регалии. Я обычно называю, н-р, <<главный научный сотрудник ин-та ..... РАН>>. Да и все. Этого достаточно.

Реклама