Соавторство и этика

[Yury]

Сообщение от Лучник

Ученый обязан доносить свои наработки до возможно более широкого круга читателей всеми возможными способами.

Если результаты действительно значимые, то и доносите их до широкого круга читателей, публикуя их в приличных международных журналах, а не абы где...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Yury

Если результаты действительно значимые, то и доносите их до широкого круга читателей, публикуя их в приличных международных журналах, а не абы где...

Да с этим никто не спорит - разумеется, лучше публиковаться в приличных международных журналах.

Другое дело, что не всем это доступно (хотя бы из-за английского), но даже это не самое страшное - там сроки публикации доходя до трех, а то и больше лет. Я статью отправлял кажется в 2006 г. - в октябре 2009 пришло сообщение о ее приеме к печати, а фактически опубликована будет только в 2010. А я уж про нее и думать забыл...

[osmos]

Действительно, довольно часто случается, что соавторы оказываются навязанными.
По разным причинам... Но это не дает им право приписывать ваши идеи к "своим
научным достижениям".

Не буду лукавить, но мне везло с соавторами. Даже некоторые могли бы себя несколько
поактивнее вести...Никогда никого не приходилось вписывать в соавторы из тех, кто
просто просил или надо было...

Поэтому ничего не вижу нечестного или неэтичного в том, чтобы повторно опубликовать
статью (с измененным текстом и названием) в другом журнале.

IvanSpbRu,
Но...
наверное будет еще честнее опубликовать данную статью и в российском издании,
тем самым не утаивая факт публикации без соавтора, а, наоборот, подчеркивая ваш научный приоритет.

[Yury]

Сообщение от IvanSpbRu

Да с этим никто не спорит - разумеется, лучше публиковаться в приличных международных журналах.

Другое дело, что не всем это доступно (хотя бы из-за английского), но даже это не самое страшное - там сроки публикации доходя до трех, а то и больше лет. Я статью отправлял кажется в 2006 г. - в октябре 2009 пришло сообщение о ее приеме к печати, а фактически опубликована будет только в 2010. А я уж про нее и думать забыл...

У меня опыт совершенно другой. Срок публикации в международных журналах редко превышает 6-8 месяцев, а вот в нашей "центральной печати" доходит до 2-х лет...

[Ink]

Возможно, Юрий, всё дело в том, что фамилии Ваших соавторов на английском языке более благозвучны нежели на русском...

[IvanSpbRu]

Сообщение от Yury

У меня опыт совершенно другой. Срок публикации в международных журналах редко превышает 6-8 месяцев, а вот в нашей "центральной печати" доходит до 2-х лет...

Зависит от журнала, безусловно - но топовые экономические тянут по два-три года. А вот топовые астрономические журналы, например, за полгода все организовывают

[Olafson]

А еще может оказаться, что если импакт фактор по автору высок, то буржуи будут и ускорять

[Hulio]

помогая

Сообщение от IvanSpbRu

хорошему человеку

нужно знать предел такой благотворительности.

этично (даже при наличии согласия человека) потом опубликовать эту статью только под своей фамилией

формально, без существенной и концептуальной переработки - нет - но вопрос ведь так или иначе риторический - ибо никто кол-во авторов в альфа-версии с бета-версией сравнивать - ибо:

наваял статью

Добавлено через 2 минуты 11 секунд

Сообщение от Carro

Одну и ту же статью 2 раза на любом языке в любом соавторстве публиковать неприлично.

Скажите это Фукуяме - свою винрарную статейку он одномоментно запостил и в Форин Аффэйрс и в Орбисе

[Домохозяйка]

хотелось бы возобновить тему.
Устала от научной работы, и решила было пописать практические бухгалтерские статейки, просто так. В этом направлении вырисовывается у меня соавтор, имеющий выход на практические материалы.
Каковы подводные камни в работе с соавтором ? Как она организовывается ? Какие тут источники конфликтов ?

Добавлено через 3 минуты
Поделитесь опытом, пожалуйста, и посоветуйте, есть ли смысл в это влезать ?

[Домохозяйка]

нет ответа. Полагаю, это означает, что с соавторами по своей инициативе никто не пишет ?