Повторная публикация научных результатов

[osmos]

По-моему честно будет, если вы, опубликовав материал дважды (к примеру, первый
раз сжато и поспешно, а второй - осознанно, качественно и обоснованно), не будете
указывать первую статью/тезисы/и т.д. в последующем уточнении списка ваших работ.

Вроде как пересмотрели, переосмыслили, дополнили, улучшили - вот ваш материал, вот
ваши идеи и их изложение.

[Полищук Андрей]

А вот если материал опубликован на русском. А потом то же самое опубликовать на английском, это будет корректно?
ИМХО, обязательно над публиковаться на русском, если можете, то и на английском.

[Лучник]

Сообщение от Полищук Андрей

А вот если материал опубликован на русском. А потом то же самое опубликовать на английском, это будет корректно?
ИМХО, обязательно над публиковаться на русском, если можете, то и на английском.

Интересный разворот темы. Я-то, понятно, согласен с земляком

Но что скажут оппоненты?

[Ink]

В соседней теме уже ответ дан

Сообщение от Михайло

Чтобы душа не болела можете сосолаться на предыдущую статью. Ссылка типа: Эти проблемы мы уже поднимали годом ранее.

Добавлено через 1 минуту 34 секунды
А поскольку перевод не может быть дослвным, то и переживать нечего

[Olafson]

Если основная мысль, не о показаниях счетчика публикаций (верные-неверные), то типично: окопались быстро на Родине -- развиваем возможный успех (с некоторым усилением) зарубежом.