Отзыв ведущей организации

[Вишенка]

Скажите, а может ли быть ведущей организация , если я работаю в ее филиале в другом городе. Например. Ведущая организация - это Академия, А место работы Институт (филиал) Академии?

[kravets]

Сообщение от Вишенка

Скажите, а может ли быть ведущей организация , если я работаю в ее филиале в другом городе. Например. Ведущая организация - это Академия, А место работы Институт (филиал) Академии?

Лучше не рисковать.

[fazotron]

kravets, здесь (у MaLu ) все сделано правильно: в отзыве вед организации две печати - одна на подпись директора (ректора, проректора), утвердившего отзыв на первом листе, и вторая печать - заверяющая подпись лица, подписавшего отзыв (зав. кафедрой,зав отделом и тд) в конце отзыва.
Дважды у меня (у аспирантов) были случаи доделки отзыва по причине наличия только одной печати на первом листе (один раз вернул совет, другой раз - ВАК).
По какому нормативному документу так - уже не помню

[kravets]

Сообщение от fazotron

Дважды у меня (у аспирантов) были случаи доделки отзыва по причине наличия только одной печати на первом листе (один раз вернул совет, другой раз - ВАК).
По какому нормативному документу так - уже не помню

Совет оставим, там страхуются как могут. ВАК - удивительно. У меня более 20 защитившихся, ни у одного не было двух печатей. Все беспроблемные.

Наличие нормативного документа сомнительно...

На моей памяти в другом совете ВАК закапризничал, когда в отзыве ведущей не оказалось печати сверху... И то - куратор ЭС при мне связывалась с председателем совета и рекомендовала ему устранить.

[Вишенка]

Подскажите пожалуйста, первая страница отзыва ведущей должна быть на фирменном бланке организации? Обязательно?

[nauczyciel]

Вишенка, у меня была простая бумага.

[Ulenschpiegel]

Вишенка, думаю, нет
у меня был отзыв на обычной бумаге с печатью ВУЗа-ведущей организации в конце отзыва
проблем с этим не возникало

[osmos]

Сообщение от Вишенка

Обязательно?

не обязательно. Защищался в том году, отзывы приходили и на фирменном бланке, и без него.
Отзыв ведущей и оппонентов - на обычном листе А4 без бланка.

[nats]

отзыв моей ведущей тоже на обычной бумаге, только с шапкой сверху - Утверждаю

[sab]

Здравствуйте. Ситуация следующая: ведущая организация - МГУ им. М.В.Ломоносова. В автореферате она указана без уточнения названия кафедры или факультета. Сегодня прислали по электронной почте отсканированную версию отзыва. В конце документа - подпись представителя кафедры, с которым была договоренность о подготовке отзыва, заверенная в канцелярии соответствующего факультета, на первой странице в шапке - гербовая печать и подпись декана факультета. Не должен ли отзыв быть подписан проректором по науке или ректором? Волнует этот вопрос, но просить человека, готовившего отзыв, переделывать его и тем более нести в ректорат МГУ (!) как-то неудобно.