|
13.03.2015, 12:12 | #91 |
Platinum Member
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,478
|
Oxxanna, а как вы для себя обозначили научные предпочтения? какую отрасль науки и специальность вы предварительно избрали?
|
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
|
|
Реклама | |
|
13.03.2015, 13:36 | #92 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
|
13.03.2015, 23:45 | #93 |
Advanced Member
Регистрация: 29.08.2012
Сообщений: 284
|
охххАнна, я задам более широкий вопрос, а почему именно философия?
Скрытый текст
не подумайте ничего плохого, и я против ничего не имею, просто всегда интересно было, чем привлекает это направление научной деятельности
|
17.04.2015, 15:21 | #94 |
Junior Member
Регистрация: 08.03.2015
Сообщений: 29
|
|
17.04.2015, 15:46 | #95 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
Наука очень тесно связана с практикой конкретного субъекта - обучение, профессия и т.п. А вот почему философия - это вопрос. Какие факторы влияют на необходимость занятий наукой именно в этой плоскости знания?
|
30.04.2015, 13:44 | #96 |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
философия такой же род деятельности как и любой другой. Это по сути метанаука.
|
30.04.2015, 13:55 | #97 |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
|
30.04.2015, 14:31 | #98 |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
В материалистическом контексте физика, как прогрессирующее представление, не катит?
А если серьезно, то в историческом контексте влияние философии на науку переоценить нельзя. Но сейчас каковы реальные влияния? Имхо, философия уже вполне сформировалась в сферическую в вакууме область знания, не имеющую межотраслевых сношений с коллегами. Кроме почетной в определенных кругах бирки "философ" и что может сподвигнуть заниматься ею именно в актуальном представлении о философии и ее достижениях? У вас потребность в философствовании имеется и чем объясняется? |
30.04.2015, 15:04 | #99 | |
Platinum Member
Регистрация: 29.10.2010
Сообщений: 3,844
|
Боже, упаси! У меня нет потребности в философствовании. Вообще мне легче что-то сделать, а потом подождать, что на это скажут и как определят научно другие. Вообще все научные исследования зависят от экономической и материальной базы. Вы правы, подметив, что
Цитата:
Когда таковая появляется - свое место занимает эксперимент. Да. Для него требуется и оборудование, и какие-то затраты на обслугу, и реактивы (что-то еще, что не выполнить, не подмазав). Параллельно идут методические разработки - "поваренные книги" что и как делать, куда и сколько совать. Дальше по формуле. Не знаю, как изобразить математически, но на словах это так. Нет базы - теория. Есть база - эксперимент и (быть может) + методика. Застой в науке и практике - методика. Смена парадигмы. Теория. Эксперимент + методика. Методика. Смена парадигмы. Наука ни чего не стоит, если "делается на коленке", и если ее достижения не могут быть проверены и доказаны экспериментально, каковых бы материальных затрат это не требовало. Это математика, философия, экономика, менеджмент, педагогика (отчасти). Что-то так. Если это тянет на философию - после праздников иду сдаваться психиатру. Последний раз редактировалось LeoChpr; 30.04.2015 в 15:43. |
|
---------
«Occultare potest ad tempus veritas, vinci non potest. Florere potest ad tempus iniquitas, permanere non potest». Св. Августин.
|
||
30.04.2015, 15:46 | #100 | |
Silver Member
Регистрация: 27.12.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 928
|
Цитата:
Дело за малым - необходимо существование философского эксперимента, выходящего за рамки умозрительных концепций. Убежден, что научные революции определяются естественными причинами, а не будучи спровоцированны целенаправленными стараниями философа (не имеющего привязки к конкретой науке). |
|