«Вконтакте» запретила пользователям ограничивать доступ к своим страницам

[Лучник]

Сообщение от deniska56

регистрироваться в тексте темы

я не уловил смысла этого выражения. мы спорим, да?

Сообщение от deniska56

Аккаунт, кстати говоря, создавать не надо. Изменения можно посмотреть и без регистрации. Нововведения позволяют непользователю оценить картину.

Возможно, я не проверял. Тем более, что изменений-то немного. Но информационный повод с посылом "открытия закрытого" в любом случае даст наплыв клиентов.

[Aspirant_Cat]

И все же вернемся к юридической точке зрения. Есть здесь специалисты по информационной безопасности? Помню большую кучу законов, охраняющих авторские права владельцев сайтов. Смотреть конкретно не буду. Ну так как, deniska56? Вы сами привели хоть один закон или только возмущения частных лиц?

Сообщение от deniska56

Вы сначала найдите мои призывы регистрироваться в тексте темы, а потом уже рассуждайте.

Зачем Вам призывы? И так пиар налицо. Как бы промежду прочим, мне лично больше нравится сидеть на этом форуме, нежели Вконтакте. Пользуясь случаем, хочу сказать спасибо создателям, администрации и завсегдатаям данного уголка Сети, спасибо за то, что Вы есть.

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Зачем Вам призывы? И так пиар налицо. Как бы промежду прочим, мне лично больше нравится сидеть на этом форуме, нежели Вконтакте.

Обвинения безосновательны.

Сообщение от Aspirant_Cat

Ну так как, deniska56? Вы сами привели хоть один закон или только возмущения частных лиц?

Я уповаю на Конституцию. Статья 24, п. 1.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Возможно, я не проверял. Тем более, что изменений-то немного. Но информационный повод с посылом "открытия закрытого" в любом случае даст наплыв клиентов.

Как только зайдет разговор о том, что у нас в государстве все плохо, и во всех наших бедах виновата кучка людей, набравшая большинство на очередных выборах, я напомню вам про пиар, который потенциально привлекает электрорат.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

А что относится ко мне - ну явно не вам судить.

То есть, обо мне судить вы можете (хоть мы и не знакомы), а вы у нас аки корова священная?

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

Обвинения безосновательны.

Вот Вам основания:

Сообщение от Лучник

Но вброс: "Закрытые темы/альбомы/комменты теперь открыты!!" несомненно заставит некоторую часть публики зарегиться и глянуть ("чего там эдакого вдруг открылось??"). И это - новые клиенты... Потом выяснится, что ничего особенного не открылось - а аккаунт-то уже есть...

Я лучше не смогу сформулировать

Сообщение от deniska56

Я уповаю на Конституцию. Статья 24, п. 1.

Без согласия? Да люди добровольно информацию предоставляют. Если кого-то что-то не устраивает, все данные можно удалить. Останется только имя

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

А что относится ко мне - ну явно не вам судить.

Поддерживаю. Переход на личности не есть гуд.

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Без согласия? Да люди добровольно информацию предоставляют. Если кого-то что-то не устраивает, все данные можно удалить. Останется только имя

Возникает вопрос к юристам, а может ли администрация проекта, один раз заручившись согласием пользователей, менять условия игры?

Добавлено через 31 секунду

Сообщение от Aspirant_Cat

Вот Вам основания:

Читаем выше. Я на эту реплику уже ответил.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Лучник

Думаю, люди напряглись именно из-за неожиданности (ап - и все на тебя глядят).

Вы понимаете, был у меня начальник-завкаф (да и коллеги по работе тоже), которые, брызгая слюной, говорили, что свои пособия и конспекты лекций ни за что и никогда не выложат в Интернет и не дадут студентам, поскольку это их интеллектуальная собственность. При этом данную собственность они сами благополучно тырили из Интернета и из других источников (у нас в России вообще очень низкая культура у авторов). По моему же, люди сами понимают, что фуфло читают студентам, потому никому показывать и не хотят.

Так и здесь - боюсь, за приватность своего внутреннего мира переживают те, кто в душе осознает либо его никчемность, либо его неприглядность

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

Читаем выше. Я на эту реплику уже ответил.

Недостаточно убедительно, Денис. По принципу "сам такой"

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от deniska56

Возникает вопрос к юристам, а может ли администрация проекта, один раз заручившись согласием пользователей, менять условия игры?

Договор при регистрации что по этому поводу говорит?

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

был у меня начальник-завкаф (да и коллеги по работе тоже), которые, брызгая слюной, говорили, что свои пособия и конспекты лекций ни за что и никогда не выложат в Интернет и не дадут студентам, поскольку это их интеллектуальная собственность. При этом данную собственность они сами благополучно тырили из Интернета и из других источников (у нас в России вообще очень низкая культура у авторов).

Тоже сталкивалась с таким. Со стороны одной местной доктора наук.

[Ink]

Сообщение от deniska56

а вы у нас аки корова священная

Обо мне (уже) судила комиссия ГАК выдав диплом. О вас - нет, поэтому оценка вами меня, как не специалистом специалиста вызывает только сожаление о недоданном вам образовании. И, я думаю, на это мы закончим, так как большинству - всё равно, а, на ваши частные вопросы, в частном порядке и за ваш счет с удовольствием ответят ближайшие специалисты по профилю.

[deniska56]

Сообщение от Aspirant_Cat

Договор при регистрации что по этому поводу говорит?

А кто его знает. Информацией о том, изменился ли он с момента моей регистрации, я не владею.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Ink

на ваши частные вопросы, в частном порядке и за ваш счет с удовольствием ответят ближайшие специалисты по профилю

На мои частные вопросы ответит адекватный специалист, который, в отличие от вас, не считает, сколько спросили и сколько за это набежало по счетчику.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от deniska56

А кто его знает. Информацией о том, изменился ли он с момента моей регистрации, я не владею.

А о чем тогда речь? Бессмысленный спор получается.