Диссеропедия журналов

[Dereza]

Сообщение от Lord Marlin

Dereza, а зачем тогда нужен научник?

Задать направление исследования, которое соискатель будет проводить сам. Как-то так.

Я в последние лет 7 вообще с аспирантами ни одной статьи не опубликовала, даже если очень помогала при написании. Чтобы сложности на защите не создавать. Мне это соавторство уже не надо, а они могут из-за него завалиться на каком-нибудь этапе. Лучше не рисковать.

[Lord Marlin]

Сообщение от Dereza

У нас если переводит, то точно не соавтор. Делали когда-то большую работу, нужен был переводчик с довольно редким языком. Если честно, то кое-как нашли. Перевел нужные куски нормативного материала. Поклонились ему во введении к монографии. Всё. Какой он соавтор? Он даже не понимает, о чем там речь.

уточню)
я имел ввиду человека, который понимает что и зачем он делает. из раздела два коллеги, но один из них обладает необходимым языком, а второй нет. редким, древним...

Добавлено через 1 минуту
Dereza, ну вот в естественных науках, те кто задал направление и участвовал активно в обсуждении результатов и формировании вывовод - соавтор.

[Dereza]

Сообщение от Lord Marlin

Dereza, ну вот в естественных науках, те кто задал направление и участвовал активно в обсуждении результатов и формировании вывовод - соавтор.

Поэтому у естественников и публикаций столько много на одну голову НС или ППС. И они не понимают, как это так юрист или историк всего 3 ваковских статьи за год написал. Так он один писал, а не вошел в соавторы вместе со всем институтом, в котором 500 сотрудников.

[прохожий]

Сообщение от Dereza

Так он один писал, а не вошел в соавторы вместе со всем институтом, в котором 500 сотрудников.

...

Добавлено через 49 секунд
Dereza, это целая индустрия по распиливанию грантов ...

[Lord Marlin]

Dereza, ну тут я вижу два пути.
1) просвещать физиков
2) делать как физики

отцепитесь от 500 соавторов. для физиков - это тоже довольно странно. и принимается только для мегаустановок, которых не больше 10 в мире

ллично мне больше импонирует первый путь. я вообще за взаимопонимание. только делать это надо не как прохожий

[Dereza]

Сообщение от Lord Marlin

отцепитесь от 500 соавторов. для физиков - это тоже довольно странно

Если судить по статье, о которой речь, то это просто заурядное явление: там написано, что не менее 140 работ Ростовцева насчитывают от 100 до 584 соавторов.

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

только делать это надо не как прохожий

идите в Опу ...

[Lord Marlin]

Сообщение от Dereza

Если судить по статье, о которой речь, то это просто заурядное явление: там написано, что не менее 140 работ Ростовцева насчитывают от 100 до 584 соавторов.

вот как то так

Сообщение от BLV

https://m.geektimes.ru/post/260098/
.

объем информации который они обрабатывают запредельный, для таких установок и экспериментов это допустимо, но все равно странно.
но это гораздо лучше, чем заслугу всего коллектива припишет себе один или несклько человеков.

относительно общего объема статей физиков - таких все равно очень мало. о заслугах Ростовцева как автора я судить не могу.
идея диссренета мне нравится, но воплощение у нее хромает.
люди хотят навести свой порядок в чужом монастыре. их желание понятно, так как чужой монастырь себя довольно сильно дискредитировал и не рвется наводить порядок у себя сам

Добавлено через 22 минуты

Сообщение от прохожий

идите в Опу ...

вы ведете себя точно так же как Ростовцев по отношению к гуманитариям.
на любые попытки объяснить - один ответ - сам дурак, я лучше знаю.

[прохожий]

Сообщение от Lord Marlin

на любые попытки объяснить - один ответ - сам дурак, я лучше знаю.

у вас, у молодого передового поколения, учусь ...

[4gost]

Сообщение от Lord Marlin

не очень гигантские обзоры.

гигантский тоже можно, но это займет кучу времени

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

практика обращения с лопатой

вот, у кого-то "орудие производства" - это лопата, а у кого-то - микроскоп за 15 миллионов евро

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от Dereza

если всё делалось в соавторстве по 500 человек

по 500 человек - я тоже не понимаю. Но тут уже не раз говорили, что пресловутые 500 человек - это исключительно у физиков, работающих на мегаустановках, а их всего-ничего от общего числа физиков. А у 99% остальных - в работах по 3-5 соавторов