Аспирантура кончается, диссер даже не начал.

[Ph.D. Student]

Сообщение от fazotron

А метериалы собственных исследований, я так понимаю, отсутствуют?
Тогда, действительно, такую мульку только левым путем можно протащить

Присутствуют. Говорю же, три ВАКовские статьи как я теперь понимаю мой НР большой умник. И эти статьи "большая наука", без привязки к России, на основе обширных статистических данных, публикуемых в США (десятка три источников в списке литературы собственно источников статистических данных). И развилась модель... формулы... графики... очень даже. Только все сжато уж больно, коротко...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Dikoy

Такую туфту ни один уважающий себя совет не пропустит.

как выяснилось, мой НР зам. председателя ДС

[IvanSpbRu]

Ph.D. Student, честно говоря, омерзительно читать Ваши сообщения. Из-за таких вот говноаспирантов и плюются в сторону экономических наук

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Ph.D. Student, честно говоря, омерзительно читать Ваши сообщения.

плюсмнога

[Ph.D. Student]

Сообщение от IvanSpbRu

Ph.D. Student, честно говоря, омерзительно читать Ваши сообщения. Из-за таких вот говноаспирантов и плюются в сторону экономических наук

А Вы и не читайте. Не для Вас же я пишу. А таких аспирантов как я в экономических науках 99%, вот потому и плюются, ибо за пределами всех разумных критических концентраций такие как я, а не потому что я есть уверен Вы были не лучше если не хуже.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от IvanSpbRu

говноаспирантов

Здесь есть администратор? Вразумите этого...

[Лучник]

Сообщение от Ph.D. Student

Здесь есть администратор? Вразумите этого...

Администратор придет со временем. Но вот интересно: сами себя Вы как-то иначе оцениваете (в своей аспирантской ипостаси)??

[Ph.D. Student]

Сообщение от Лучник

вот интересно: сами себя Вы как-то иначе оцениваете (в своей аспирантской ипостаси)??

как удовлетворяющего всем критериям ВАК, когда представлю говнодиссер, и ничем не отличающегося (разве что в лучшую сторону) от как минимум 90% "к.э.н." И я имею право на своё мнение, заметьте, а Вы можете иметь своё, всё равно оно не интересно ни мне ни ВАК.

P.S. По крайней мере у меня не предполагается защита за деньги, и я не отваливаю сотнями тысяч на "благодарности", ДС, "научнику", и далее по списку. Вот это и впрямь омерзительно, однако никого не смущало тут на форуме, напротив, живо обсуждалось в куче веток, сколько стоит "защита" и кому нужно сколько на лапу давать. Тьфу, мерзость. В этом даже смысле я чище половины таких вот моралистов типа вас. Сами-то сколько забашляли за "гордое" звание "к.э.н", не стыдно было в этой мерзости пачкаться?

[Лучник]

Сообщение от Ph.D. Student

как удовлетворяющего всем критериям ВАК, когда представлю говнодиссер, и ничем не отличающегося (разве что в лучшую сторону) от как минимум 90% "к.э.н." И я имею право на своё мнение, заметьте, а Вы можете иметь своё, всё равно оно не интересно ни мне ни ВАК.
P.S. По крайней мере у меня нет защит за деньги, и я не отваливаю сотнями тысяч на "благодарности", ДС, "научнику", и далее по списку. Вот это и впрямь омерзительно, однако никого не смущало тут на форуме, напротив, живо обсуждалось в куче веток, сколько стоит "защита" и кому нужно сколько на лапу давать. Тьфу, мерзость.

Вот как раз по формальным критериям ваша работа и не подходит. Видимо, Вы об этих требованиях не осведомлены. Диссертация по положению ВАК - это самостоятельное исследование.

Вы собираетесь скрыть то, что существенную часть ее писал Ваш НР. Но нет ничего тайного, что не могло бы стать явным. Так что зря Вы думаете, что спрятались "в домике". И ссылка, что де "у всех так" Вам в случае вызова в ВАК точно не поможет.

Речь о взятках совету здесь не шла. Защиты официально платные во многих случаях. Взятка НР - вообще нонсенс (судя по всему, он больше Вашего в Вашей защите заинтересован). То, что Вы не испытаете к своему НР никакой благодарности - Вас никак не украшает. Так что IvanSpbRu, несмотря на излишнюю, быть может, резкость своего выражения по сути, как ни печально, прав.

[Ph.D. Student]

Сообщение от Лучник

Вот как раз по формальным критериям ваша работа и не подходит. Видимо, Вы об этих требованиях не осведомлены. Диссертация по положению ВАК - это самостоятельное исследование.

И что же, ВАК Вам сообщила специально, что диссертант не может взять материал из своих же (в соавторстве с НР) статей? Молчали бы лучше

Сообщение от Лучник

Вы собираетесь скрыть то, что существенную часть ее писал Ваш НР. Но нет ничего тайного, что не могло бы стать явным. Так что зря Вы думаете, что спрятались "в домике". И ссылка, что де "у всех так" Вам в случае вызова в ВАК точно не поможет.

а я почему-то уверен что всё пройдет гладно, у моего НР каждый год по защите и никого не вызывали ещё. Более того, считаю нормальным даже, что хороший НР существенно помог в написании, разве это что-то из ряда вон? Иначе зачем же НР, по-Вашему? Деньги тянуть и указывать кому сколько дать? У Вас извращенное представление об устройстве мира. В конечном итоге я вот сяду (сел уже) и за месяц САМ напишу ДИССЕР (собственно файл этот). И чего?

Сообщение от Лучник

Речь о взятках совету здесь не шла. Защиты официально платные во многих случаях. Взятка НР - вообще нонсенс

почитайте тут форум... сотни тысяч требуются... нигде нет таких официальных расценок... и Вы же там комментировали и подсказывали...

Почему же не испытываю благодарности, очень даже испытываю. другое дело что осознавание начало приходить к концу третьего года аспирантуры. Сколько тут народу постило на форуме с вопросами типа аспирантура кончилась, диссер писать не начинал, и ... всё. В моем случае не всё, вот это Вас и раздражает. А сам по себе я вполне обычный аспирант экономист (говноаспирант как тут некоторые хамятся).

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ph.D. Student

как удовлетворяющего всем критериям ВАК, когда представлю говнодиссер, и ничем не отличающегося (разве что в лучшую сторону) от как минимум 90% "к.э.н." И я имею право на своё мнение, заметьте, а Вы можете иметь своё, всё равно оно не интересно ни мне ни ВАК.

В лучшую сторону он будет только потому отличаться, что его писал научный руководитель. Ваших заслуг в этом нет - как раз это ВАК вполне может быть интересно, поскольку, как справедливо отметил Лучник, диссертация должна быть самостоятельной работой, Вас же беспокоить, как разбавить своей водой чужие мысли.

Впрочем, видимо, ЭТО зашло сюда потроллить...

[Ph.D. Student]

Сообщение от IvanSpbRu

Впрочем, видимо, ЭТО зашло сюда потроллить...

IvanSpbRu, ЭТО, тут, скорее всего Вы. Удивляюсь почему администратор бездействует! Если не нравится ветка - вон из неё. Вас сюда никто не звал, и права хамить не давал. Не нравится ветка - вон. Молча. Точка. Пишу ситуацию как есть и приветствую осмысленные комментарии, а не туповатое и быдловатое (завистливое?) хамство.