Содержание автореферата. Помогите советом!

[nlp]

всем большое спасибо, что отреагировали. я проанализирую все ваши комментарии и постараюсь выстроить тактику поведения и по отношению к председателю диссертационного совета и к научному руководителю.

основные замечания, которые ввели меня в ступор
1) "стиль изложения не научный и недоказательный" (здесь возникает вопрос: какие обороты речи могут быть доказательными)
2)"подача материала в разделе "собственное исследование" не соответствует заявленной цели". (т.к. формулировка цели привязана к названию и научной новизне, если я ее поменяю, то исчезнет новизна и вся работа потеряет смысл. Что подразумевается под словом "подача материала" ?).
3)"стилистически не верная формулировка задач". Что касается данного замечая, то подобные формулировки задач встречаются в авторефератах по сходной тематике. Я свои задачи формулировала по аналогии. Авторы этих авторефератов были допущены к защите этим же председателем, а ко мне он претензии предъявляет.

[Andriy]

Сообщение от nlp

1) "стиль изложения не научный и недоказательный" (здесь возникает вопрос: какие обороты речи могут быть доказательными)

тут так сходу и не определишь что для Вас важно, не видя работу. должен научрук править

Сообщение от nlp

2)"подача материала в разделе "собственное исследование"

что за раздел такой?

Сообщение от nlp

формулировка цели привязана к названию и научной новизне, если я ее поменяю, то исчезнет новизна и вся работа потеряет смысл

новизна не исчезнет. зачем Вам менять тему?

Сообщение от nlp

Авторы этих авторефератов были допущены к защите этим же председателем, а ко мне он претензии предъявляет.

это председатель диссовета или чего?

[Домохозяйка]

Сообщение от nlp

"стилистически не верная формулировка задач".

может надо с глаголов, а у вас существительные: обосновать - обоснование...

[Dikoy]

Сообщение от fazotron

Пожилой НР может не очень ориентироваться в последних ваковских новациях.

Кстати, мы так попали. У нас тут есть уважаемая преподаватель с прозвищем "мега-баба". Говорит как автомат Калашникова, её боится даже председатель совета... Но, её дотошность, внимательность и правильность научились использовать для нужд народного хозяйства - за небольшую плату она просматривает АР на предмет ошибок, опечаток, оборотов речи, тавтологий и т.п. В принципе, многое она исправила верно. Но было очень много разносных замечаний касательно оформления новизны, результатов и т.п. Вплоть до "с такой лажей совет не пройдёшь". По совету с НР забил. Защита прошла идеально, как и утверждение.
Так что повторюсь - чем левее человек, тем сильнее надо фильтровать его точку зрения. Есть НР и оппоненты. Их и надо слушать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от nlp

Что подразумевается под словом "подача материала"

Возможно, надо жёсче ставить акцент на то, что это было исследовано именно вами? Аспиранты любят растечься мыслью по дереву, что не поймёшь, что именно делал он.