Содержание автореферата. Помогите советом!

[nlp]

здравствуйте, уважаемые аспиранты и кандидаты наук!
подскажите, пожалуйста, как поступить в следующей ситуации:
в первый раз сдала автореферат председателю научного совета (ПНС) на проверку, он написал кучу замечаний. в ответ на это мой научный рук. (НР) сказал, что все это бред, исправлять ничего не будем, у тебя идеальный автореферат. когда я пришла второй раз к ПНС, он написал еще дозу замечаний и сказал: "если ваш НР считает себя эталоном, пусть думает так, но есть требования ВАК. и вообще Вы же знаете, что Ваш НР-пожилой человек, перенесший инфаркт, все идеи, кот. он предлагает - это фигня, ваш автореферат (и дисс.) - это ноль." и еще ПНС добавил: "только не передавайте ему наш разговор, скажите ему, что замечаний нет, чтобы он не переживал и не портить здоровье человеку, к нему за советом не ходите так как все равно он ничего умного вам не посоветует, все его идеи я опять буду зачеркивать " (то ли ПНС действительно заботится о здоровье человека, то ли задницу свою прикрывает. есть вероятность, что я попала в какие то закулисные игры и меня просто используют чтобы отыграться).
вопрос: как поступить чтобы не создать конфликтной ситуации, т.к. с исправлением замечаний одна я не справлюсь, нужна помощь. Тем более время и сроки проходят.
во-первых, если я приду с этой просьбой к моему НР, он опять будет считать, что автореф. идеальный, а все остальное это лишь придирки. Он будет с угрозами звонить ПНС (НР хоть и пожилой человек, но связи и авторитет у него огромнейшие), настаивать на гениальности моего автореферата. ПНС будет в свою очередь "точить на меня зуб" настраиваясь на конфликт.
если я обращусь за помощью к другому консультанту за спиной НР, будет конфликт с ним.

[Ink]

ПНС это что? Это диссовет? В чём придирки, конкретно.

[Andriy]

Сообщение от nlp

с исправлением замечаний одна я не справлюсь, нужна помощь.

почему?
Что такое

Сообщение от nlp

председателю научного совета

Это же не диссертационный совет. Какую роль он играет для Вас? Вам надо показывать автореферат и диссертацию в диссертационный совет, и всего делов.
А сами не можете критически оценить, кто прав? какая специальность вообще?

[DImich]

Надо исправлять. бодаться с председателем совета не очень веселое занятие.

Сообщение от nlp

с исправлением замечаний одна я не справлюсь, нужна помощь.

Автореферат - это отражение диссертации. Диссертацию Вас просят исправлять? Если нет, то в чем проблема исправить автореферат, если Вы писали сами.
Что там за замечения такие?

[Dikoy]

Сообщение от nlp

НР хоть и пожилой человек, но связи и авторитет у него огромнейшие

Вот и ответ.
Вообще, к дисеру имеют отношения только 4 человека: автор, НР и оппоеенты. Все остальные вторичны. Если они скажут "да", и они не пустое место, то защита пройдёт.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от DImich

Надо исправлять. бодаться с председателем совета не очень веселое занятие.

Почему?
Надо, конечно, здраво оценить адекватность замечаний ПНС. Мне тоже он исправления вносил, но не столько по существу, сколько по оформлению. С адекватными согласился и исправил, остальные оставил, по совету с НР.
Мой дисер, что хочу то и делаю В разумных пределах, конечно. А если на защите всплывёт вопрос по пунктам, которые ПНС просил изменить, то я смогу на них ответить. Аргументировать.
То есть, если ты сможешь отбиться, то оставляй. Если сомневаешься - лучше исправить.

[Домохозяйка]

Dikoy, но на практике не обойти председателя дис.совета.
Кто де-факто дает разрешение на печать автореферата ? Кто в листе согласования автореферата ? Так что разумный НР, который хочет аспиранта защитить, будет сглаживать углы с председателем совета

[Dikoy]

Сообщение от Домохозяйка

Так что разумный НР, который хочет аспиранта защитить, будет сглаживать углы с председателем совета

Автор написала [q]все идеи, кот. он предлагает - это фигня, ваш автореферат (и дисс.) - это ноль[/q]. То есть председатель в предельно грубой форме забраковал УЖЕ всю работу. На уровне идеи. тут единственный путь ИМХО, встать за спины НР и оппонентов и бодаться. Начнёшь ублажать ПНС, и с НР отношения испортишь, и ПНС не ублажишь.
Вообще странная ситуация, и причём тут инфаркт? Он на думалку не особо влияет.

Инк прав - замечания в студию. Без них всё голословно.

[Домохозяйка]

Сообщение от Dikoy

не столько по существу, сколько по оформлению. С адекватными согласился и исправил, остальные оставил, по совету с НР.

а вот это наверно верное решение, компромисс

[fazotron]

Ситуация не вполне ясная, мало информации. Вполне может быть прав председатель ДС (ошибочно названный автором ПНС). Пожилой НР может не очень ориентироваться в последних ваковских новациях.
Поэтому я бы все же посоветовал оценить суть замечаний - если формальные - исправить и НР сказать, что так требует ВАК, если принципиальные - согласовать с НР.
То есть согласен с

Сообщение от Dikoy

Надо, конечно, здраво оценить адекватность замечаний ПНС. Мне тоже он исправления вносил, но не столько по существу, сколько по оформлению. С адекватными согласился и исправил, остальные оставил, по совету с НР.

[phys2010]

Сообщение от nlp

в первый раз сдала автореферат председателю научного совета (ПНС) на проверку, он написал кучу замечаний.

Обычно ПДС автореферат на проверку не сдают... Я подозреваю, что речь идет о СНС - секретарь научного совета организации (точнее СУС - секретарь ученого совета). Часто именно этот персонаж занимается вопросами размещения автореферата на сайте организации.