Накрутка индексов цитирования и импакт-факторов

[Степан Капуста]

Сообщение от Hogfather

Надо шире подходить. Я вот, например, вполне могу написать: "а если бы гигантские арахноиды что-нибудь понимали в маркетинге, они бы обязательно читали Степана Капусту [1,2,3]"

Жестко. А я в ответ должен написать: «увы, гигантские арахноиды читать не умеют (Hogfather, 2011), поэтому их реакция на сформированный маркетинг микс строго равна нулю». :-)

[IvanSpbRu]

Сообщение от Степан Капуста

Жестко. А я в ответ должен написать: «увы, гигантские арахноиды читать не умеют (Hogfather, 2011), поэтому их реакция на сформированный маркетинг микс строго равна нулю». :-)

Ну вот, механизм взаимодействия стал все понятен

[simulator:D]

Сообщение от IvanSpbRu

Блестящая работа в журнале с низким импактом никем прочтена и процитирована не будет

Не совсем согласен . Если работа действительна актуальна/полезна, очень даже будет найдена и процитирована: предположим, что вы хотели бы найти публикации по своей теме — в этом случае вы будете осуществлять поиск только по определенным журналам? Или ключевые слова в названии и аннотации будут играть основную роль?

Здесь, конечно, стóит заметить, что хорошие (блестящие) работы вряд ли будут опубликованы в "левых" журналах, как, например, этот .

По теме, мне очень понравилась вот эта статья, где рассматривается накрутка ИФ на примере одного математического журнала:

http://arxiv.org/abs/1010.0278

[IvanSpbRu]

Сообщение от simulator:D

Здесь, конечно, стóит заметить, что хорошие (блестящие) работы вряд ли будут опубликованы в "левых" журналах, как, например, этот .

Далеко не факт. У наших исследователей есть пиетет перед заграницами и при этом необходимость публиковаться быстро для отчетности. И поэтому вполне возможна ситуация, когда хорошую статью направят как раз в такой журнал - чтобы опубликоваться быстро и гарантированно

[IvanSpbRu]

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...221&d_no=43232 - на жуликов из "Экономического возрождения России" обратили внимание

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

http://www.strf.ru/material.aspx?Cat...221&d_no=43232

Как и на "левость" ВШЭ в комментариях

Преп бухучета
>Полагаю, приведённой статистики, которая доступна на сайте elibrary.ru, достаточно для признания «Вопросов экономики» бесспорным лидером среди российских экономических журналов. Не читал ни того, ни другого журналов. Скорее всего, к науке ни тот, ни другой отношения особого не имеют. Но в одном публикуется больше начальства - министры, и проректоры - и автор статьи знает, что это типа круто. Вообще, логика его потрясает - в этом журнале публикуется больше начальства, поэтому он хороший. Не так надо оценивать журналы! Надо хотя бы попробовать ПРОЧИТАТЬ, что там пишут. Если вы разбираетесь в предмете, являетесь специалистом, то вынесете свое экспертное мнение. Если вы - футболист, чиновник или физик-твердотельщик, то ваше мнение и не является экспертным, и вообще должно оставаться при вас.

Мимо проходил
Неужели автор действительно считает, что Кудрина серьезно воспринимают в научном сообществе? Просто раньше работники ВПШ должны были цитировать Брежнева, сейчас работники ВШЭ цитируют Кудрина. Иначе можно и без финансирования остаться

Профессионал
Замечательный комментарий Препа - ни прибавить, ни убавить. Дискуссию можно закрывать. P.S. В РИНЦ включен, но особого значения этому не придаю. Просто таковы правила игры

[IvanSpbRu]

Ink, поверьте - по содержанию материалов "Вопросы экономики" - лучший российский экономический журнал (в котором публикуются не только и не столько министры и проректоры - там хватает простых ученых), а "Экономическое возрождение России" - помойка.

И с учетом российской специфики Кудрин (который все же достаточно крепкий специалист - хотя и с особыми наклонностями) будет публиковаться именно в "Вопросах экономики". И ссылаться на него будут по трем простым причинам:

- министр (это аргумент для всех)
- про кризис сейчас пишут все, так что тематика актуальна
- "Вопросы экономики" есть во всех экономических вузах, на них ссылаться легко

[Ink]

Сообщение от IvanSpbRu

- министр (это аргумент для всех)

Вот. И Вы туда же. Разве это должно стоять на первом месте?

Сообщение от IvanSpbRu

- про кризис сейчас пишут все, так что тематика актуальна

Про кризис пишут все и всегда

Сообщение от IvanSpbRu

- "Вопросы экономики" есть во всех экономических вузах, на них ссылаться легко

У нас их нет. И ЕР набрала всего 34%. Тенденция, однако.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Ink

Вот. И Вы туда же. Разве это должно стоять на первом месте?

Нет. Но в России стоит

[Ridersss]

Сообщение от IvanSpbRu

Журнал "Экономическое возрождение России". Мало кому известный из широкой экономической публики, он стоит на втором месте по величине импакта среди экономических журналов после "Вопросов экономики" - http://elibrary.ru/titles.asp

Его главред, в свою очередь, двенадцатый по величине индекса цитирования среди российских экономистов (хотя вряд ли он кому-то известен - за пределами Питера) - желающие могут сами провести сортировку.

Достигаются такие блестящие результаты за счет списков литературы к таким вот статьям: http://elibrary.ru/item.asp?id=15487028 - легко посчитать число внутрижурнальных ссылок и ссылок на главреда...

А к чему все это? А к тому, что бесполезно внедрять у нас измерение работы ученых даже по индексу цитирования РИНЦ - все равно накрутят...

Главреда уже поменяли, может быть, редакционная политика изменится.