|
|
23.03.2011, 00:30
|
#31 |
|
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Статья без библиографического списка - это все же неправильно. Даже если в имеющейся литературе по данной тематике (а литература наверняка есть) полезной информации не нашлось - об этом обязательно надо сообщить в литобзоре и привести список обработанных источников. Отсутствие этого элемента показывает либо самонадеянность автора, либо его неумение работать источниками.
В западном журнале статьи без библиографии даже рассматриваться не будут |
|
|
| Реклама | |
|
| |
|
23.03.2011, 08:31
|
#32 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
IvanSpbRu, полностью поддерживаю. Нет у нас таких гениев, работа которых не имеет предыстории и разноречивости подходов
|
|
|
|
|
23.03.2011, 09:24
|
#33 |
|
Gold Member
Регистрация: 14.05.2010
Сообщений: 2,239
|
IvanSpbRu,
fazotron, также поддерживаю |
|
---------
Никакой успех – не окончателен, никакие неудачи — не фатальны: в конечном счете значимо лишь мужество продолжать (Уинстон Черчилль)
|
|
|
|
|
|
23.03.2011, 11:44
|
#34 | |
|
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
практического ее характера. Работа посвящена одной проблеме - тут либо на учебник ссылаться, что не солидно, либо на себя, что не хочется. Скорее такую статью и не следует считать научной. |
|
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
|
|
|
|
30.03.2011, 07:50
|
#35 |
|
Full Member
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: УрФО
Сообщений: 211
|
Несколько раз публиковала статьи без библиографического списка. Это всё статьи методологического характера, включающие собственные разработки уроков и методические рекомендации для учителей. Ничего плохого в этом не вижу.
Теоретические статьи, по моему мнению, должны обязательно сопровождаться ссылками на источники |
|
|
|
|
30.03.2011, 08:06
|
#36 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Faramonka, а методология - это не часть теории?
А если статья практической направленности - там нет предшественников, разных мнений и предшествующих результатов? |
|
|
|
|
30.03.2011, 08:40
|
#37 | |
|
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Цитата:
|
|
|
|
|
|
30.03.2011, 09:37
|
#38 |
|
Full Member
Регистрация: 08.11.2010
Адрес: УрФО
Сообщений: 211
|
fazotron, если я разработала интересный урок и хочу поделиться с коллегами своей разработкой, рекомендациями по его проведению, получаемыми результатами, чтобы они также могли применять мои разработки в своей практике, зачем мне в такой статье ссылаться на разные мнения?
|
|
|
|
|
30.03.2011, 16:28
|
#39 |
|
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Faramonka, если вы что-то разработали (методология по проведению урока), наверняка вы на что то опирались. Даже обработка результатов должна содержать указания на способ и метод стат обработки
|
|
|
|
